Para senatorów poszukuje odpowiedzi od Commodities Futures Trading Commission w związku z niedawnym raportem Wall Street Journal, który zarzucił, że Polymarket zapłacił za inscenizację fałszywych zakładów o wartości 1,9 miliona dolarów w ramach kampanii marketingowej.
W liście skierowanym do przewodniczącego CFTC, Michaela Seliga, senatorowie Adam Schiff (D-CA) i John Curtis (R-UT) szukali odpowiedzi na sześć pytań, w tym na temat tego, czy CFTC bada te zarzuty i czy regulator uważa, że ma uprawnienia i ekspertyzę do wdrożenia takich samych środków ochrony konsumentów jak inne organy regulacyjne.
„CFTC wielokrotnie potwierdzała swoje uprawnienia regulacyjne nad rynkami predykcyjnymi i kontraktami na wydarzenia, w tym poprzez swoje działania egzekucyjne i zasady regulujące kontrakty na wydarzenia notowane na podmiotach zarejestrowanych w CFTC” – napisali senatorowie.
„Jednakże, skoro twórcy treści rutynowo przedstawiają rynki predykcyjne jako ‘łatwe pieniądze’, niewiele jest podstaw, by traktować je inaczej niż hazard” – dodali.
Platformy rynków predykcyjnych, takie jak Polymarket, były w tym roku pod ostrzałem, ponieważ CFTC egzekwowała swoje uprawnienia regulacyjne nad rozwijającą się branżą. Niektóre stany zarzucały, że platformy prowadzą nielegalne operacje hazardowe, podczas gdy inne problemy pojawiły się w związku z zarzutami o wykorzystywanie informacji poufnych.
Najnowszy raport, który zarzuca, że twórcy wprowadzali transakcje do fałszywej wersji Polymarketu w celu wzbudzenia zainteresowania platformą, tylko wzmaga intensywną kontrolę.
„To pokazuje, dlaczego Komisja powinna być sceptyczna wobec twierdzeń, że kontrakty sportowe, rozrywkowe i inne kontrakty typu zakładów różnią się istotnie od hazardu tylko dlatego, że są oferowane w formie kontraktów na wydarzenia” – napisali.
„Przy obietnicach szybkich pieniędzy, marketingu influencerów, wirusowości mediów społecznościowych i celowym zacieraniu granicy między tym, co jest prawdziwe, a tym, co jest wyreżyserowane, nie dziwi, że Amerykanie postrzegają kupowanie kontraktów na wydarzenia na rynkach predykcyjnych jako znacznie bliższe hazardowi niż inwestowaniu” – dodali.
Para, która stwierdziła, że jest „zaniepokojona” tym, że CFTC nie egzekwuje odpowiednio prawa w ramach swoich kompetencji, poprosiła o odpowiedź na swoje pytania do 10 lipca.
W odniesieniu do wspomnianego raportu, przedstawiciel Polymarket powiedział WSJ, że przeprowadzi kompleksowy audyt swoich materiałów promocyjnych.
W piątek The Wall Street Journal poinformował, że CFTC prowadzi „trwające, szeroko zakrojone dochodzenie” w sprawie Polymarket – ale nie jest jasne, czy dochodzenie to koncentruje się konkretnie na zarzutach dotyczących reklamy.
