Pośpieszne kwantowe poprawki dla Bitcoina mogą wprowadzić nowe ryzyka, ostrzegł Samson Mow w odpowiedzi na apele dyrektorów Coinbase o szybsze działanie.
Mow, zwolennik Bitcoina i założyciel Jan3, w sobotę na platformie X odniósł się do komentarzy CEO Coinbase, Briana Armstronga, i dyrektora ds. bezpieczeństwa, Philipa Martina, którzy wezwali branżę do rozpoczęcia przygotowań na zagrożenia związane z komputerami kwantowymi prędzej niż później.
Powiedział, że choć kryptografia postkwantowa (PQ) mogłaby zabezpieczyć Bitcoin (BTC) przed przyszłymi komputerami kwantowymi, pośpieszne wdrożenie może stworzyć nowe luki, takie jak problemy z kompatybilnością i zmniejszona wydajność sieci z powodu większych rozmiarów podpisów.
„Mówiąc prosto: zabezpieczyć Bitcoina przed komputerami kwantowymi tylko po to, by został »pwned« przez zwykłe komputery” – powiedział Mow, dodając, że źle zaplanowane przejście mogłoby osłabić Bitcoina w obliczu dzisiejszych zagrożeń, zanim zajmie się tymi przyszłymi.
Wymiana zdań odzwierciedla rosnącą debatę na temat tego, jak zabezpieczyć Bitcoin na przyszłość, ponieważ nowe badania Google i Caltech na nowo rozbudziły obawy dotyczące postępów w obliczeniach kwantowych.
Jedną z największych obaw Mowa dotyczących pośpiesznego wprowadzania kwantowej poprawki dla Bitcoina jest potencjalny wpływ na wydajność, zwłaszcza na rozmiar bloku, czyli ilość danych transakcji, które mogą zmieścić się w jednym bloku.
„Podpisy PQ prawdopodobnie będą 10-125 razy większe niż obecne i drastycznie zmniejszą przepustowość” – powiedział Mow, cytując byłego dewelopera Bitcoina Jonasa Schnellego.
Problem z podpisami mógłby potencjalnie utorować drogę do „Wojen o rozmiar bloku 2.0” – kontynuował Mow.
Wojny o rozmiar bloku Bitcoina rozpoczęły się około 2015 roku i osiągnęły szczyt w 2017 roku, kiedy społeczność podzieliła się co do tego, czy zwiększyć rozmiar bloku, aby obsłużyć więcej transakcji.
Powiązane: Circle przedstawia odporną na kwanty mapę drogową dla swojego blockchaina warstwy pierwszej, Arc
Ten spór wzbudził obawy dotyczące decentralizacji, bezpieczeństwa sieci i tego, kto kontroluje przyszłość Bitcoina, ostatecznie prowadząc do alternatywnych rozwiązań skalowania, zamiast prostego zwiększenia rozmiaru bloku.
Pomimo sprzeciwu wobec pośpiesznego przejścia na kryptografię postkwantową dla Bitcoina, Mow stwierdził, że prace nad potencjalnymi rozwiązaniami powinny być kontynuowane.
„Biorąc pod uwagę, że komputery kwantowe tak naprawdę nie istnieją i prawdopodobnie nie będą istnieć przez kolejne 10-20 lat, najgorszym możliwym działaniem jest pośpieszne wprowadzanie poprawki” – powiedział. „Nie oznacza to, że nie należy prowadzić prac przygotowawczych, a wiele z nich jest już w toku.”
Magazyn: Nikt nie wie, czy kryptografia odporna na kwanty w ogóle zadziała
