ripple-cto-emeritus-retains-xrp-offer-despite-critics-backlash
Dyrektor technologiczny Ripple Emeritus utrzymuje ofertę XRP mimo krytyki konserwatywnej
Były CTO Ripple oferuje XRP jako nagrodę podczas sporu, gdy aktywo zyskuje na impencie, wykazując szybki wzrost cen.
2026-04-17 Źródło:u.today
  • XRP w centrum uwagi w debacie prawnej
  • 30 XRP za podpowiedzi AI?

XRP pozostaje gorącym tematem w społeczności kryptowalut i staje się narzędziem do wygrywania sporów, ponieważ nadal zyskuje na popularności na całym świecie. 

Wcześniej dzisiaj, David Schwartz, emerytowany dyrektor techniczny Ripple, rozpalił na nowo starą debatę między nim a użytkownikiem X, ponownie potwierdzając swoją ofertę nagrody w XRP pomimo narastającej krytyki.

XRP w centrum uwagi w debacie prawnej

Debata, która dziś powróciła, rozpoczęła się kilka tygodni temu jako argument prawny i konstytucyjny i przyciągnęła uwagę społeczności kryptowalut.

GORĄCE Historie
Posiadacze Dogecoina Sugerują, że Pieniądze Elona Muska z X Pochłonęły 3 Miliardy DOGE, XRP za 2 USD Grozi Spowodowaniem Pojedynczej Likwidacji na Hyperliquid o Wartości 10 Milionów Dolarów, Nowe Wycofania Binancze Celują w Przestrzeń DeFi Ethereum: Poranny Raport Kryptowalutowy. Shiba Inu (SHIB) Stabilniejszy Niż Kiedykolwiek, Hyperliquid (HYPE) na Progu Nowego ATH, Cena XRP Przebija Pierwszy Opór: Przegląd Rynku Kryptowalut

Debata stała się wirusową dyskusją w społeczności kryptowalut po tym, jak Schwartz ponownie złożył swoją wcześniejszą obietnicę nagrodzenia krytyka XRP pod warunkiem, że dostarczy on żądane podpowiedzi generowane przez AI.

W swoich twierdzeniach David Schwartz wypowiadał się przeciwko roszczeniom dotyczącym procedur prawnych związanych z wnioskami o nakaz i wymogami "przysięgi lub potwierdzenia". 

30 XRP za podpowiedzi AI?

Argumentacja rozpoczęła się ponownie po tym, jak Schwartz odpowiedział na pytanie, czy podpisanie wniosku o nakaz stanowi przysięgę. W swojej odpowiedzi Schwartz wyjaśnił, że takie wnioski zazwyczaj nie zaświadczają o wiedzy z pierwszej ręki, lecz przekazują informacje, oddzielając formalność proceduralną od weryfikacji faktów.

Odpowiedź Schwartza na pytanie wywołała reakcję starego krytyka, który odpowiedział obelgami, jednocześnie domagając się wcześniej obiecanej nagrody w XRP. 

Pomimo fali krytyki, Schwartz nie wycofał się ze swoich twierdzeń, lecz zachował spokój, sugerując, że silne osobiste uprzedzenia mogą zaćmiewać osąd krytyka.

Niemniej jednak Schwartz podtrzymał swoją gotowość do realizacji oferty XRP, pytając, czy użytkownik udostępnił żądane podpowiedzi AI.