RAIN, token powiązany z Rain Protocol, znalazł się pod lupą po tym, jak handlowcy kryptowalut i analityk on-chain ZachXBT zakwestionowali jego strukturę podaży, aktywność płynności i powiązania projektu.
Dyskusja rozpoczęła się po tym, jak FabianoSolana stwierdził, że RAIN stał się jednym z 15 najlepszych tokenów kryptograficznych z w pełni rozwodnioną wyceną bliską 9 miliardów dolarów. Konto to również zarzuciło, że 81 największych portfeli posiada 99,97% podaży tokena.
To twierdzenie nie zostało niezależnie potwierdzone przez projekt w analizowanych postach. Zwróciło jednak uwagę, ponieważ wysoka koncentracja portfeli może zwiększyć ryzyko cenowe, jeśli osoby z wewnątrz, wczesni posiadacze lub strony powiązane kontrolują większość dostępnej podaży.
FabianoSolana wskazał również na twierdzenie Rain Protocol, że jest to trzeci co do wielkości rynek prognoz. Rain ostatnio przyciągnął uwagę rynku po doniesieniach, że jego fundacja wstrzyknęła 100 milionów dolarów płynności przed uruchomieniem V2 i Mistrzostwami Świata 2026.
Dane rynkowe pokazują, że RAIN handluje w okolicach 0,014 USD, z kapitalizacją rynkową bliską 8,9 miliarda dolarów. Szybki wzrost tego tokena sprawił, że stał się on jednym z najczęściej obserwowanych aktywów o mniejszej kapitalizacji w tym tygodniu.
ZachXBT powiedział, że krótko sprawdził aktywność RAIN on-chain i zauważył, że wdrożeniowiec oraz powiązane adresy tworzą kilka pozycji płynności Uniswap V3. Stwierdził również, że zespół wydawał się być powiązany z Enlivex i Gems.vip, które określił jako podejrzane.
Ostrzegł, że niewielu ludzi interesuje się mocno manipulowanymi tokenami z ukrytą podażą. ZachXBT dodał również, że scentralizowane giełdy często reagują zaniepokojeniem dopiero po załamaniu się takich tokenów.
W swoim poście ZachXBT napisał: „Nie zachęcam do handlu tego typu tokenami, ponieważ zapewniasz jedynie płynność wyjścia dla osób z wewnątrz”. Stwierdził, że najlepszą reakcją dla handlowców jest ignorowanie takich aktywów.
W późniejszej odpowiedzi ZachXBT powiedział, że współzałożyciele powiązani z Rain, Enlivex i Gems wydawali mu się podejrzani ze względu na ograniczone wcześniejsze doświadczenie w branży kryptowalut. Dodał: „nie pojawia się 9-cyfrowa suma kapitału znikąd”.
Debata ożywiła również starszy post z Gems Launchpad. We wrześniu 2025 roku launchpad poinformował, że RAIN zyskał 1400% od przedsprzedaży do najwyższego poziomu w historii, podczas gdy inny token, LUCK, zyskał 700%.
Ten post jest teraz postrzegany w innym świetle, ponieważ handlowcy oceniają, czy wzrost RAIN odzwierciedla rzeczywisty popyt, czy skoncentrowaną kontrolę podaży. Zyski z przedsprzedaży mogą przyciągać uwagę, ale mogą również rodzić pytania dotyczące wczesnej alokacji i ryzyka wyjścia.
Jak wcześniej donosił crypto.news, ZachXBT ostatnio wysunął podobne zarzuty w innej sprawie dotyczącej LAB. Oskarżył osoby z wewnątrz powiązane z LAB o ukrywanie szczegółów dystrybucji tokenów, jednocześnie rzekomo utrzymując kontrolę nad ponad 95% podaży.
Wcześniejsze raporty dotyczyły również jego twierdzenia, że założyciel LAB uczestniczył w manipulacjach na scentralizowanej giełdzie, które zaszkodziły inwestorom detalicznym. Te raporty nie dowodzą tego samego zachowania w przypadku RAIN, ale pokazują, dlaczego najnowsze ostrzeżenie ZachXBT szybko zyskało uwagę.
Obecna debata wokół RAIN koncentruje się na przejrzystości. Handlowcy pytają, czy wysoka wycena tokena, koncentracja portfeli i struktura płynności dają osobom z wewnątrz zbyt dużą kontrolę nad akcją cenową.
W momencie pisania tego artykułu żadna giełda ani regulator nie ogłosił formalnych działań przeciwko RAIN. Rain Protocol również nie wydał publicznej odpowiedzi w materiałach przeanalizowanych do tego artykułu.
