CFTC przekazała proponowaną regulację dotyczącą kontraktów eventowych na rynkach predykcyjnych do oceny Białego Domu, podczas gdy urzędnicy federalni i stanowi spierają się o to, kto powinien nadzorować ten szybko rosnący sektor.
Bloomberg jako pierwszy poinformował, że propozycja znajduje się obecnie w Biurze Zarządzania i Budżetu Białego Domu, co jest krokiem poprzedzającym opublikowanie planu przez Komisję ds. Handlu Kontraktami Terminowymi Towarowymi (CFTC) w celu publicznej konsultacji. Szczegóły nie zostały jeszcze opublikowane.
Oczekuje się, że proponowana regulacja będzie czerpać z wiosennych konsultacji CFTC, które przyciągnęły ponad 3000 publicznych komentarzy. Odpowiedzi te dotyczyły handlu poufnymi informacjami, zakazanych kontraktów, zabezpieczeń rynkowych oraz struktury prawnej wokół kontraktów eventowych.
W przypadku przyjęcia, regulacja zapewniłaby USA pierwsze pełne federalne ramy dla kontraktów rynków predykcyjnych. Mogłoby to również wpłynąć na sposób, w jaki platformy takie jak Kalshi i Polymarket obsługują użytkowników z USA, zwłaszcza że branża ta boryka się z rosnącą presją prawną ze strony regulatorów stanowych.
W centrum problemu leży pytanie, czy kontrakty związane z wyborami, sportem i wydarzeniami publicznymi powinny być traktowane jako federalnie regulowane instrumenty pochodne, czy jako produkty hazardowe podlegające prawu stanowym.
Nevada, New Jersey, Maryland, Ohio, Montana, Illinois i inne stany podjęły działania przeciwko operatorom rynków predykcyjnych. Urzędnicy stanowi argumentowali, że niektóre kontrakty przypominają zakłady sportowe lub inne produkty hazardowe i powinny podlegać lokalnym przepisom dotyczącym gier, podatków i ochrony konsumentów.
Kalshi i inni operatorzy twierdzili, że ich kontrakty eventowe są dozwolone na mocy ustawy o giełdach towarowych (Commodity Exchange Act). Regulatorzy stanowi odrzucili ten pogląd w kilku sporach, stwierdzając, że federalna zgoda nie powinna blokować egzekwowania stanowych przepisów dotyczących hazardu.
Kwestia ta jest obecnie rozpatrywana przez sądy, gdzie sędziowie są podzieleni co do tego, czy jurysdykcja CFTC przewyższa uprawnienia stanowe w zakresie gier. Te sprawy mogą ukształtować zakres swobody stanów w regulowaniu platform, które oferują kontrakty oparte na wydarzeniach.
Prezydent Donald Trump włączył się we wtorek w spór, publicznie popierając Briana Seliga i argumentując, że CFTC powinna mieć wyłączną władzę nad rynkami predykcyjnymi. Trump stwierdził, że kwestia ta jest „krytycznie ważna” i przedstawił kontrolę federalną jako niezbędną do ustanowienia jasnych zasad krajowych.
W swoim wpisie Trump zaatakował również byłego gubernatora New Jersey Chrisa Christie, prokurator generalną Nowego Jorku Letitię James, gubernatora Minnesoty Tima Walza oraz gubernatora Illinois JB Pritzkera. Trump powiedział, że jego administracja ustalała „zasady gry” dla stanów i użył ostrych słów pod adresem urzędników.
Gubernator Illinois JB Pritzker odpowiedział na platformie X, twierdząc, że Illinois podjęło działania w celu powstrzymania i zakazania handlu poufnymi informacjami na internetowych rynkach predykcyjnych. Pritzker oskarżył Trumpa o próbę powstrzymania stanów przed regulowaniem tego sektora, aby osoby z jego otoczenia mogły na tym skorzystać.
Donald Trump Jr. ma powiązania z tą branżą. Zainwestował w Polymarket za pośrednictwem firmy venture capital 1789 Capital, a także pełni funkcję doradcy strategicznego dla Kalshi.
