Policja z Korei Południowej wszczęła pierwsze znane w kraju śledztwo w sprawie krajowych użytkowników Polymarket, a władze badają, czy udział w platformie rynku przewidywań naruszył lokalne przepisy dotyczące hazardu.
Według raportu Chosun Biz, Agencja Policji Prowincji Gangwon prowadzi dochodzenie w sprawie południowokoreańskich użytkowników Polymarket pod zarzutem nielegalnego hazardu, rozpoczynając pierwsze, jak się uważa, oficjalne śledztwo skoncentrowane na użytkownikach tej opartej na blockchainie platformy przewidywań.
Dochodzenie rozpoczęło się po wniosku z krajowej komendy policji. Zapytanie obejmuje użytkowników mieszkających w całej Korei Południowej, w tym w prowincji Gangwon.
Polymarket umożliwia użytkownikom kupowanie i sprzedawanie pozycji związanych z wynikami rzeczywistych wydarzeń, w tym wyborów, zawodów sportowych, publikacji danych ekonomicznych i wydarzeń geopolitycznych. Działając na blockchainie Ethereum, platforma wykorzystuje smart kontrakty do rozliczania rynków bez centralnego pośrednika.
Zgodnie z prawem Korei Południowej, działalność bukmacherska jest ściśle ograniczona. Według Chosun, poza autoryzowanymi przez rząd produktami Sports Toto, które mają limit zakładów wynoszący ₩100 000 (ok. 65 USD), stawianie zakładów za pośrednictwem innych platform bukmacherskich jest ogólnie uważane za nielegalne.
Władze badają zatem, czy udział w Polymarket podlega pod Artykuł 246 Kodeksu Karnego, który obejmuje przestępstwa związane z hazardem i nałogowym hazardem i przewiduje kary do ₩10 milionów grzywny.
Reprezentujący niektórych z badanych użytkowników, adwokat Ahn Chang-bo powiedział Chosun Biz, że wydaje się, iż istnieją elementy prawne wymagane do zakwalifikowania czynu jako przestępstwa hazardowego. Jednocześnie zauważył, że nie ma krajowego precedensu dotyczącego kar za korzystanie z Polymarket, co utrudnia przewidzenie potencjalnego wyniku.
Chociaż organy regulacyjne nie zablokowały dostępu do Polymarket, południowokoreańscy użytkownicy podobno mieli bezpośredni dostęp do platformy i mogli zawierać transakcje za pomocą stablecoinów zabezpieczonych dolarem.
Według Chosun, rynki związane z lokalnymi wyborami w kraju 3 czerwca przyciągnęły aktywność bukmacherską o wartości setek miliardów wonów.
Ponieważ Polymarket działa za pośrednictwem zdecentralizowanej infrastruktury, a nie tradycyjnego systemu kontrolowanego przez operatora, działania egzekucyjne prawdopodobnie skupią się na poszczególnych użytkownikach, a nie na samej platformie.
Ostatnie działania władz Korei Południowej sugerują, że organy regulacyjne i prokuratorzy są bardziej skłonni do stosowania istniejących przepisów do działań odbywających się w zdecentralizowanych sieciach.
W maju prokuratorzy oskarżyli kilka osób w związku z oszustwem typu rug pull z memecoinem CATFI, sprawą opisaną przez Digital Asset jako pierwsze w kraju aresztowanie i oskarżenie związane ze zdecentralizowaną giełdą na mocy ustawy o ochronie użytkowników aktywów wirtualnych.
Prokuratorzy zarzucili, że grupa stworzyła i promowała token oparty na Solanie za pośrednictwem wprowadzających w błąd postów w mediach społecznościowych, zanim przeprowadziła rug pull, który pozostawił inwestorów ze znacznymi stratami. Władze stwierdziły, że sprawa pokazała, iż działania egzekucyjne nie ograniczają się już do scentralizowanych giełd ani lokalnie notowanych tokenów.
Poza Koreą Południową, rynki przewidywań również przyciągnęły uwagę organów regulacyjnych. Władze USA niedawno oskarżyły inżyniera oprogramowania Google, Michele Spagnuolo, o insider trading związany z Polymarket, zarzucając mu wykorzystanie poufnych informacji firmowych do czerpania zysków z kontraktów na wydarzenia związanych z rocznymi rankingami wyszukiwania Google.
Oprócz tej sprawy karnej, Commodity Futures Trading Commission (CFTC) złożyła skargę cywilną i ponownie potwierdziła, że przepisy dotyczące insider tradingu mają zastosowanie do rynków przewidywań.
Platforma spotkała się również z sporami prawnymi i nadzorem regulacyjnym w kilku stanach USA, ponieważ decydenci nadal debatują, czy takie rynki powinny być traktowane jako produkty pochodne czy działalność hazardowa.
