Polymarket usunął rynek związany z zaginionym amerykańskim żołnierzem po publicznej krytyce i politycznym sprzeciwie.
Platforma stwierdziła, że oferta nie spełniała jej standardów uczciwości, co wywiera nową presję na sposób, w jaki rynki predykcyjne radzą sobie z wrażliwymi wydarzeniami z prawdziwego świata.
Kontrowersje rozpoczęły się po pojawieniu się rynku, na którym pytano, czy władze USA potwierdzą uratowanie pilota, który rzekomo został zestrzelony nad Iranem. Większość traderów obstawiała, że osoba ta nie zostanie uratowana do soboty, co przekształciło ofertę w szerszy problem publiczny.
Polymarket później ogłosił, że natychmiast usunął rynek. Firma stwierdziła, że oferta nie powinna była zostać opublikowana i dodała, że obecnie analizuje, w jaki sposób rynek przeszedł jej wewnętrzne kontrole. Platforma nie wyjaśniła, która konkretna zasada została złamana.
Amerykański kongresmen Seth Moulton skrytykował ofertę i powiedział, że nigdy nie powinna była być dostępna do handlu. W poście na X nazwał rynek „obrzydliwym” i powiedział, że ludzie obstawiali los potencjalnie rannego żołnierza.
„To mógłby być twój sąsiad, przyjaciel, członek rodziny. A ludzie obstawiają, czy zostaną uratowani” – dodał Moulton.
Krytyka zwróciła większą uwagę na sprawę i poddała Polymarket świeżej publicznej kontroli pod kątem sposobu przeglądania rynków przed ich uruchomieniem.
Chociaż Polymarket stwierdził, że rynek nie spełniał jego standardów uczciwości, firma nie powiedziała, która zasada miała zastosowanie. Ten brak szczegółów skłonił niektórych użytkowników i obserwatorów do kwestionowania, w jaki sposób platforma definiuje rynki zabronione.
Korespondent Business Insider, Jack Newsham, powiedział, że przejrzał stronę platformy dotyczącą uczciwości rynku oraz warunki świadczenia usług, ale nie był w stanie zidentyfikować odpowiedniego ograniczenia. Napisał: „Przeglądam stronę ‘Uczciwość Rynku’ i sprawdziłem TOS, i nie widzę, który zakaz jest tutaj istotny”.
Najnowszy spór pojawia się w momencie, gdy Polymarket zyskuje większą uwagę ze względu na swój rozwój i aktywność rynkową. Niedawne raporty wskazały, że dzienne opłaty platformy gwałtownie wzrosły po wprowadzeniu szerszego modelu opłat w obszarach takich jak finanse, polityka i technologia.
Jednocześnie obawy dotyczące wykorzystywania informacji poufnych na rynkach predykcyjnych nadal rosną. W zeszłym miesiącu doniesiono, że grupa traderów zarobiła około 1 miliona dolarów, prawidłowo obstawiając termin amerykańskich ataków na Iran.
Działalność ta skłoniła co najmniej 42 demokratycznych prawodawców do wezwania Commodity Futures Trading Commission i Biura Etyki Rządowej do ostrzeżenia pracowników federalnych przed wykorzystywaniem informacji niejawnych do handlu na rynkach predykcyjnych.
