Polymarket zapłacił co najmniej 350 000 dolarów influencerom mediów społecznościowych w ciągu 14 miesięcy, a wielu z tych twórców później promowało platformę rynku predykcyjnego na X bez wyraźnego ujawniania płatnej współpracy, według śledztwa POLITICO opartego na zapisach transakcji PayPal.
Według POLITICO, płatności były wysyłane przez dyrektora ds. marketingu Polymarket, Matthew Modabbera, za pośrednictwem osobistego konta PayPal między styczniem 2025 a lutym 2026 roku.
Publikacja podała, że Modabber przelał ponad 2,5 miliona dolarów do ponad 800 osób w tym okresie, a zapisy بررسیowane przez reporterów zidentyfikowały co najmniej 20 influencerów, którzy później setki razy pisali o Polymarket w mediach społecznościowych.
Wśród tych, którzy rzekomo otrzymali płatności, znaleźli się konserwatywny influencer Alex LoRusso, komentator polityczny Brian Krassenstein, była pływaczka akademicka i współpracowniczka Fox News, Riley Gaines, oraz kilka innych osobistości internetowych z dużymi grupami obserwujących w całym spektrum politycznym.
Rzecznik Polymarket powiedział POLITICO, że współpraca z twórcami treści jest częścią normalnych praktyk biznesowych firmy i że platforma regularnie współpracuje z niezależnymi organizacjami, partnerami i twórcami, aby wspierać swoją misję dostarczania informacji opartych na rynku.
Rzecznik odmówił omówienia polityki ujawniania informacji firmy, korzystania z osobistego konta PayPal Modabbera ani tego, czy płatności zostały zgłoszone jako koszty działalności.
Zapisy بررسیowane przez POLITICO wykazały, że co najmniej 20 twórców, którzy otrzymali pieniądze od Modabbera, zamieściło posty o Polymarket na X po rozpoczęciu płatności. Publikacja naliczyła ponad 490 postów wspominających o platformie w okresie przeglądu i podała, że żaden z nich nie zawierał ujawnień identyfikujących je jako płatne promocje.
Wytyczne Federalnej Komisji Handlu wymagają od influencerów ujawniania istotnych powiązań podczas reklamowania produktów lub usług. W rozmowie z POLITICO, była zastępczyni radcy prawnego FTC, Robin Moore, stwierdziła, że opisana w raporcie działalność wydaje się być rodzajem układu, który generalnie powinien być ujawniony.
Według raportu, kilku twórców promowało ważne wydarzenia związane z Polymarket po otrzymaniu płatności. Po uruchomieniu panelu Departamentu Efektywności Rządu w lutym 2025 roku, influencer Eric Daugherty opisał to wydanie jako przełomowe dla swojej publiczności. Riley Gaines i osobowość medialna Elijah Schaffer również udostępnili posty chwalące tę funkcję, podało POLITICO.
Później w czerwcu, po ogłoszeniu przez Polymarket partnerstwa z firmą sztucznej inteligencji Elona Muska, xAI, wielu opłacanych influencerów opublikowało wspierające posty w ciągu kilku godzin od siebie, zgodnie z przeglądem aktywności w mediach społecznościowych przez POLITICO.
Jeden z influencerów, który wypowiedział się anonimowo dla publikacji, powiedział, że Polymarket czasami dostarczał sugerowane posty i kierował twórców do konkretnych rynków lub ogłoszeń, które chciał promować.
Tymczasem Shane Ginsberg, założyciel firmy marketingowej w mediach społecznościowych Street Poller, podobno otrzymał co najmniej 77 000 dolarów od Modabbera. POLITICO podało, że sieć twórców Ginsberga produkowała nagrania typu "sonda uliczna" promujące Polymarket w okresie poprzedzającym wybory prezydenckie w USA w 2024 roku, a niektórzy twórcy prezentowali branding Polymarket, nawet jeśli sama platforma nie była bezpośrednio wspomniana.
Kampania marketingowa pojawiła się w momencie, gdy Polymarket spotyka się z rosnącą uwagą prawną i regulacyjną w kilku jurysdykcjach.
Oddzielnie, władze Korei Południowej niedawno wszczęły to, co Chosun Biz opisał jako pierwsze znane dochodzenie w kraju dotyczące użytkowników Polymarket. Agencja Policji Prowincji Gangwon sprawdza, czy uczestnictwo na platformie narusza koreańskie przepisy dotyczące hazardu, a śledczy podobno rozważają, czy działalność użytkowników podlega przepisom Kodeksu Karnego regulującym przestępstwa hazardowe.
Regulatorzy i prokuratorzy w Korei Południowej ostatnio wykazali gotowość do stosowania istniejących przepisów do działań opartych na blockchainie. Jak wcześniej informowano, prokuratorzy oskarżyli kilka osób związanych z oszustwem typu rug pull związanym z monetą meme CATFI w sprawie opisanej przez Digital Asset jako pierwsze w kraju ściganie dotyczące zdecentralizowanej giełdy w ramach Ustawy o Ochronie Użytkowników Aktywów Wirtualnych.
Wzrosła również presja w Stanach Zjednoczonych. W maju Departament Sprawiedliwości USA oskarżył inżyniera oprogramowania Google, Michele Spagnuolo, o oszustwa towarowe, oszustwa elektroniczne i pranie pieniędzy, zarzucając mu wykorzystanie poufnych informacji firmowych do czerpania zysków z kontraktów na rynku predykcyjnym na Polymarket, związanych z rocznymi rankingami wyszukiwania Google. Prokuratorzy stwierdzili, że działalność ta wygenerowała około 1,2 miliona dolarów zysku.
Jednocześnie, Commodity Futures Trading Commission (CFTC) złożyła równoległą skargę cywilną i ponownie podkreśliła, że przepisy dotyczące handlu poufnymi informacjami mają zastosowanie do rynków predykcyjnych. Dyrektor ds. egzekwowania prawa, David Miller, powiedział, że agencja nadal koncentruje się na zapobieganiu nadużywaniu informacji niepublicznych na rynkach podlegających jej jurysdykcji.
Pytania dotyczące operacji rynkowych Polymarket spotkały się również z krytyką ze strony traderów. W zeszłym tygodniu sporny rynek, pytający, czy Strategy sprzeda Bitcoin przed 31 maja, zakończył się wynikiem „Nie” po ostatecznym przeglądzie UMA, pomimo zgłoszenia regulacyjnego wskazującego, że Strategy sprzedało 32 Bitcoiny w ostatnim tygodniu maja.
Rozstrzygnięcie to wywołało skargi od kilku traderów i ponownie rozpoczęło debatę na temat tego, jak rynki predykcyjne powinny postępować ze spornymi rozstrzygnięciami i pohandlowymi wyjaśnieniami zasad.
