Peter Schiff ponownie skrytykował Bitcoina, kwestionując jego długoterminową wartość jako inwestycji.
We wpisie na X, porównał pięcioletni zwrot z Bitcoina ze wzrostami na Nasdaq, S&P 500, złocie i srebrze. Jego uwagi wywołały debatę, czy Bitcoin nadal oferuje silniejsze długoterminowe uzasadnienie niż tradycyjne aktywa.
Peter Schiff powiedział, że Bitcoin wzrósł zaledwie o 12% w ciągu ostatnich pięciu lat. Wskazał również na silniejsze wzrosty na innych rynkach w tym samym okresie. Według danych udostępnionych w jego poście, Nasdaq wzrósł o 57,4%, S&P 500 zyskał 59,4%, złoto wzrosło o 163%, a srebro o 181%.
Schiff wykorzystał te liczby, aby podważyć długoterminową przewagę Bitcoina.
„Jeśli atrakcyjność Bitcoina leży w jego doskonałych długoterminowych wynikach, dlaczego ktokolwiek miałby go nadal HODLować?”, zapytał.
Jego oświadczenie skupiło uwagę na najnowszych wynikach Bitcoina w porównaniu do akcji i metali szlachetnych.
Michael Saylor odpowiedział, argumentując, że porównanie zależy od punktu wyjścia. Powiedział: „Ramy czasowe mają znaczenie” i dodał, że Bitcoin przewyższał główne aktywa od sierpnia 2020 roku. Jego odpowiedź przesunęła dyskusję z ustalonego pięcioletniego okresu na szerszą perspektywę wyników.
Saylor stwierdził również, że dłuższy wykres jeszcze bardziej faworyzowałby Bitcoina. Napisał, że Bitcoin jest najlepiej prosperującym głównym aktywem od sierpnia 2020 roku i powiedział, że przepaść „tylko się powiększa”, gdy okres czasu się wydłuża. Jego odpowiedź odzwierciedlała powszechne przekonanie wśród zwolenników Bitcoina, którzy preferują dłuższe okresy porównawcze.
Robert Kiyosaki dodał nowy aspekt do dyskusji, łącząc obecne napięcia finansowe ze zmianami, które rozpoczęły się w 1974 roku. W swoim poście powiedział, że „przyszłość stworzona w 1974 roku nadeszła” i powiązał dzisiejsze obawy dotyczące długu i inflacji z tym okresem. Połączył te zmiany z systemem petrodolara i planowaniem emerytalnym.
Kiyosaki stwierdził, że baby boomers stają obecnie w obliczu rosnącej presji, gdy emerytury ustąpiły miejsca rachunkom emerytalnym opartym na rynku. Jego komentarze poszerzyły dyskusję poza samą cenę Bitcoina i umieściły ją w szerszej debacie na temat pieniędzy, oszczędności i finansów domowych.
Ponadto, dane dotyczące nastrojów rynkowych również wskazywały na ostrożny ton wokół Bitcoina. Santiment poinformował, że niedźwiedzia dyskusja na platformach społecznościowych osiągnęła najwyższy poziom od końca lutego. Platforma podała, że wskaźnik komentarzy byczych do niedźwiedzich spadł do 0,81.
Ten odczyt pokazał osłabienie zaufania handlowców podczas ostatniej dyskusji rynkowej. Santiment zauważył również, że ekstremalny strach może czasem działać jako sygnał kontrariański, ponieważ rynki często poruszają się wbrew tłumowi, gdy negatywne nastroje stają się zbyt silne.
