Współzałożyciele Payouts.com twierdzą, że przyszłość płatności agentowych należy do programowalnych warstw kontroli, a nie wyłącznie do portfeli stablecoinów.
Współzałożyciele Payouts.com, Leor Ceder i Barak Hirchson, ostrzegli, że same portfele stablecoinów nie uniosą następnej fali handlu agentów AI. Twierdzą, że trwała wartość tkwi w leżącej u podstaw programowalnej warstwie kontrolnej.
To stanowisko stawia Payouts.com w opozycji do narracji opartej na portfelach, dominującej dziś w płatnościach agentowych. Juniper Research prognozuje, że transgraniczne płatności B2B stablecoinami osiągną 5 bilionów dolarów do 2035 roku, w porównaniu z 13,4 miliarda dolarów w 2026 roku, przy czym sektor B2B będzie stanowił 85% całkowitej wartości transakcji stablecoinami.
Hirchson, dyrektor ds. rozwiązań w Payouts.com, powiedział, że wybór szyny płatniczej zależy od odbiorcy: liczy się kraj, metoda płatności, pilność, kwota i koszt. Stablecoiny wyraźnie wygrywają w dwóch scenariuszach.
Pierwszy to płatności transgraniczne w porównaniu ze SWIFT, gdzie opłaty za przelewy i spready walutowe mogą pochłonąć od 4 do 5% transakcji. Drugi to mikropłatności typu machine-to-API, gdzie standard x402 już teraz kieruje faktury API „pay-per-call” w stablecoinach. Crypto.news podało, że agenci AI rozliczyli 73 miliony dolarów w 176 milionach transakcji na szynach krypto, przy czym USDC obsłużyło 98,6%.
„PIX rozlicza się w Brazylii w mniej niż dziesięć sekund za darmo, UPI obsługuje setki milionów transakcji dziennie w Indiach przy niemal zerowym koszcie” – powiedział Hirchson. „Agenci, którzy się skalują, to ci, którzy potrafią wybrać odpowiednią szynę dla każdej transakcji, a nie ci, którzy są zablokowani na jednej szynie ze względu na to, co obsługuje ich ograniczony portfel.”
Hirchson przedstawił pięć kontroli, które jego zdaniem są nienegocjowalne, zanim firmy pozwolą agentom na autonomiczną transakcję: ograniczone uprawnienia, twarde limity wydatków egzekwowane na poziomie protokołu, kryptograficznie podpisane mandaty, idempotentność na warstwie płatności oraz postawa „fail-closed”.
„To właśnie oznacza programowalne wydawanie środków. Definiujesz kopertę raz, infrastruktura egzekwuje ją na zawsze, a agent działa swobodnie w jej ramach” – powiedział. „Czy branża buduje to wystarczająco szybko? Niejednolicie.”
Niektóre ostatnio wprowadzone portfele zawierają twarde limity i podpisane mandaty, powiedział. Inne są dostarczane z kluczem API i saldem, co nazwał najgorszą możliwą konfiguracją dla skompromitowanego klucza.
Ceder powiedział, że ciekawe pytanie do maja 2027 roku nie będzie dotyczyć tego, który stablecoin wygra. Chodzić będzie o programowalność: jak szczegółowo przedsiębiorstwa mogą określić, co agent może robić, jak niezawodnie ta polityka jest egzekwowana i jak czysto można udowodnić zgodność z przepisami post factum.
„Obecne wojny o portfele będą wyglądać retrospektywnie tak, jak wojny o przeglądarki: konieczne, kształtujące, ale nie tam, gdzie uchwycono trwałą wartość” – powiedział Ceder. Warstwa zgodności musi być wbudowana w infrastrukturę, a nie w agenta, przy czym każda płatność musi przejść kaskadę kontroli podmiotu głównego, konta i jurysdykcji, zanim jakiekolwiek pieniądze zostaną przesunięte.
Coinbase i Cloudflare wbudowały protokół x402 w szybko rozwijającą się szynę rozliczeniową dla agentów, a standard ten niedawno dołączył do Linux Foundation. AWS osadził x402 w Amazon Bedrock AgentCore Payments na początku tego miesiąca, podczas gdy Solana i Google uruchomiły Pay.sh jako równoległą trasę.
Dla Payouts.com zakład jest taki, że warstwa kontroli powyżej tych szyn będzie miejscem, gdzie trafią wydatki przedsiębiorstw. Agent pozostaje autonomiczny. Obwiednia wokół niego się nie zmienia.
