Niektórzy akcjonariusze Satsuma Technology Plc, w tym Pantera Capital, zwrócili się do notowanej w Londynie spółki o sprzedaż jej zasobów Bitcoinów i dystrybucję wpływów inwestorom.
Bloomberg poinformował o tej prośbie 23 kwietnia, ponownie zwracając uwagę na model zarządzania aktywami cyfrowymi przez spółkę.
Pantera posiada około 7% udziałów w Satsumie. Prośba dotyczy pozostałej pozycji Bitcoinów spółki, która wynosi około 646 BTC. Przy obecnych cenach rynkowych, te zasoby są warte blisko 50 milionów dolarów.
Satsuma potwierdziła, że otrzymała prośby od niektórych akcjonariuszy o zwrot kapitału. Prezes wykonawczy Ranald McGregor-Smith powiedział, że spółka rozważa możliwe odpowiedzi, dążąc jednocześnie do ochrony wszystkich akcjonariuszy.
Powiedział, że firma szuka sposobów na uwzględnienie tych próśb bez podejmowania działań, które mogłyby zaszkodzić szerszym interesom akcjonariuszy. Jego uwagi pokazują, że spółka nie podjęła ostatecznej decyzji, czy sprzeda Bitcoina, czy utrzyma dotychczasową strategię zarządzania aktywami.
Co więcej, Satsuma przyjęła swoje podejście do zarządzania Bitcoinem po zebraniu 220 milionów dolarów w sierpniu ubiegłego roku. Strategia ta umieściła firmę w rosnącej grupie spółek giełdowych, które używają Bitcoina jako aktywa rezerwowego.
Od tego czasu to posunięcie spotkało się z presją. Bitcoin spadł o prawie 40% od swojego rekordowego poziomu, podczas gdy akcje Satsumy spadły o ponad 99% od szczytu w czerwcu ubiegłego roku. Spadek ten spowodował, że wartość rynkowa spółki spadła poniżej wartości posiadanych przez nią Bitcoinów.
Satsuma zajmuje obecnie 57. miejsce wśród firm posiadających Bitcoin w swoich skarbcach pod względem wielkości zasobów. Jej pozycja wynosząca 646 BTC pozostaje niewielka w porównaniu z większymi firmami publicznymi, które posiadają Bitcoiny w swoich bilansach.
Strategy pozostaje największym korporacyjnym posiadaczem Bitcoinów, z 815 061 BTC. Ta różnica pokazuje, jak ograniczona jest pozycja Satsumy na szerszym rynku zarządzania aktywami.
Mimo to, debata wokół jej zasobów stała się bardziej widoczna, ponieważ akcjonariusze kwestionują, czy utrzymywanie Bitcoinów bardziej służy spółce niż zwrot gotówki inwestorom.
