The New York Times opublikował w środę śledztwo, w którym argumentuje, że Adam Back, brytyjski kryptograf, wynalazca Hashcash, jest najbardziej prawdopodobną osobą kryjącą się za pseudonimem Satoshi Nakamoto, używanym przez twórcę Bitcoina.
Back zaprzeczył temu twierdzeniu, mówiąc Cointelegraph, że odsyła reporterów do swojego postu na X, po tym jak wcześniej odrzucał podobne próby zidentyfikowania go jako Satoshi. Back powtórzył w poście, że nie jest Satoshi, dodając, że „wcześnie koncentrował się na pozytywnych społecznych implikacjach kryptografii, prywatności online i pieniądza elektronicznego, stąd moje aktywne zainteresowanie, od około 1992 roku, badaniami stosowanymi nad e-cashem, technologią prywatności na liście cypherpunków, co doprowadziło do powstania hashcashu i innych pomysłów.”
Śledztwo przeprowadził John Carreyrou, francusko-amerykański dziennikarz śledczy, najbardziej znany z ujawnienia oszustwa Theranos. W raporcie twierdzi on, że Back, którego cytowano w białej księdze Bitcoina Nakamoto, aktywnie dyskutował o pieniądzu elektronicznym przez lata, po czym zniknął tuż przed pojawieniem się Bitcoina (BTC), by ponownie pojawić się po zniknięciu Satoshi.
Historia ożywia jedną z najstarszych tajemnic Bitcoina, umieszczając jednego z najwcześniejszych i najbardziej wpływowych kryptografów protokołu w centrum nowej próby zidentyfikowania Satoshi, ale sprawa pozostaje poszlakowa bez dowodów kryptograficznych.
Śledztwo opierało się również na analizie stylometrycznej, argumentując, że styl pisania Backa miał wspólne cechy ze stylem Satoshi, w tym nawyki formatowania, osobliwości użycia łączników i nakładający się język techniczny. Raport nie przedstawił tej analizy jako ostatecznego dowodu.
Wśród uczestników list mailingowych, osób publikujących wiadomości na listach Cypherpunks, Cryptography i Hashcash, tylko Back używał łącznika w „proof-of-work” i odwoływał się do mało znanej rosyjskiej waluty WebMoney, z których oba pojawiały się w e-mailach Satoshi, jak twierdzi raport. Podobnie, Back był jednym z zaledwie dwóch, którzy napisali „partial pre-image”, odzwierciedlając użycie przez Satoshi, i jedynym, który omawiał „palenie pieniędzy” dla cyfrowych monet.
Powiązane: Portfele górników Bitcoina budzą się po ponad 15 latach — czy to Satoshi?
Profesjonalna kariera Backa wzmacnia podejrzenia, że to on jest nieuchwytnym twórcą Bitcoina, według Carreyrou. Zauważył on, że Back wcześnie unikał Bitcoina, by w 2013 roku szybko się zaangażować, współzałożyć Blockstream, pozyskać czołowych deweloperów i zebrać ponad 1 miliard dolarów.
„Wszystko to wydawało się spójne z tym, co Satoshi mógłby zrobić, gdyby zdecydował się ponownie pojawić pod osłoną swojego prawdziwego imienia i przejąć stery swojego stworzenia” – stwierdził raport.
Back konsekwentnie i wielokrotnie zaprzeczał, że jest Satoshi. „Nie jestem. Ale dokumentalny film też będzie przypuszczalnie błędny, ponieważ nikt nie wie, kim jest Satoshi” – napisał w 2024 roku w odpowiedzi na dokument HBO, który zidentyfikował Petera Todda jako pseudonimowego twórcę Bitcoina. Todd również zaprzeczył temu twierdzeniu w tamtym czasie.
Powiązane: Znikająca statua Satoshi w Lugano powstawała 21 miesięcy, mówi artysta
Społeczność krypto była sceptyczna wobec nowego twierdzenia Carreyrou. Jameson Lopp, współzałożyciel i dyrektor ds. bezpieczeństwa w firmie zajmującej się platformami samodzielnej opieki Casa, powiedział, że Nakamoto „nie może zostać złapany za pomocą analizy stylometrycznej”.
Carreyrou również przyznał, że sprawa nie stanowi ostatecznego dowodu, mówiąc, że dowody kryptograficzne byłyby jedynym prawdziwym „smoking gun” (niezbitym dowodem), jak napisał na X.
Magazyn: „Największym katalizatorem hossy” dla Bitcoina byłaby likwidacja Saylora – założyciel Santiment
