new-york-secures-5m-from-uphold-over-credearn-promotion
Nowy Jork zabezpiecza 5 mln USD od Uphold w związku z promocją CredEarn
Uphold zapłaci ponad 5 milionów dolarów bezpośrednio klientom dotkniętym awarią produktu CredEarn. Nowy Jork poinformował, że użytkownicy CredEarn nie zostali jasno poinformowani o ryzykownym udzielaniu pożyczek stojącym za reklamowanymi zwrotami. Ugoda ta stanowi część szerszych działań egzekucyjnych Nowego Jorku przeciwko produktom kryptowalutowym i operatorom rynku.
2026-05-03 Źródło:crypto.news

Prokurator Generalna Nowego Jorku, Letitia James, uzyskała ponad 5 milionów dolarów od platformy kryptowalutowej Uphold. 

Podsumowanie
  • Uphold wypłaci ponad 5 milionów dolarów bezpośrednio klientom poszkodowanym przez niewypłacalny produkt CredEarn.
  • Nowy Jork stwierdził, że użytkownicy CredEarn nie zostali jasno poinformowani o ryzykownych pożyczkach stojących za reklamowanymi zwrotami.
  • Ugoda ta stanowi część szerszych działań Nowego Jorku w zakresie egzekwowania prawa wobec produktów kryptowalutowych i operatorów rynku.

Ugoda dotyczy promowania przez Uphold CredEarn, produktu oszczędnościowego opartego na kryptowalutach, powiązanego z Cred, LLC.

Biuro Prokuratora Generalnego Nowego Jorku podało, że Uphold promowało CredEarn między styczniem 2019 a październikiem 2020 roku. Produkt był reklamowany użytkownikom za pośrednictwem platformy Uphold i aplikacji mobilnej jako niezawodny produkt oszczędnościowy kryptowalutowy z wypłatą odsetek.

W ugodzie stwierdzono, że CredEarn pochodził od Cred, LLC i jej dyrektora generalnego Daniela Schatta. Nowy Jork uznał, że produkt wprowadzał inwestorów w błąd, ponieważ klienci nie otrzymali jasnego obrazu ryzyka stojącego za reklamowanymi zwrotami.

Nowy Jork twierdzi, że kluczowe ryzyka nie zostały ujawnione

Biuro Prokuratora Generalnego podało, że Uphold nie poinformowało klientów, iż Cred wykorzystywał fundusze do udzielania ryzykownych pożyczek pożyczkobiorcom w Chinach. Do tych pożyczkobiorców należeli gracze wideo o niskich dochodach, bez historii kredytowej i z ograniczonym dostępem do banków.

Nowy Jork stwierdził również, że Uphold informowało użytkowników, iż Cred posiada „kompleksowe ubezpieczenie”. Biuro uznało to twierdzenie za fałszywe, wskazując, że w tamtym czasie żadne takie ubezpieczenie nie chroniło inwestorów detalicznych przed stratami aktywów cyfrowych.

Co więcej, Cred zaczął ponosić straty z tytułu swojej działalności pożyczkowej w marcu 2020 roku. Jeszcze w tym samym roku złożył wniosek o upadłość, pozostawiając tysiące klientów Uphold ze stratami po tym, jak umieścili swoje aktywa cyfrowe w CredEarn.

Zgodnie z ugodą, Uphold wypłaci ponad 5 milionów dolarów bezpośrednio poszkodowanym klientom. Kwota ta jest ponad pięciokrotnie wyższa niż opłaty, które Uphold pobrało z tytułu tej umowy. Wszelkie środki odzyskane przez Uphold z postępowania upadłościowego Cred również trafią do poszkodowanych inwestorów.

Kwestia rejestracji Uphold zwiększa presję

Biuro Prokuratora Generalnego stwierdziło również, że Uphold działało bez wymaganej rejestracji jako broker lub makler-dealer towarowy. Dokument ugody stanowi, że aktywa cyfrowe są towarami w rozumieniu nowojorskiej ustawy Martina Act i że Uphold nie zarejestrowało się, oferując kryptowaluty i promując CredEarn.

James stwierdziła: „Inwestorzy powinni móc ufać poradom branżowym, które otrzymują”. Uphold zakwestionowało niektóre elementy przedstawione przez stan. Jej dyrektor generalny, Simon McLoughlin, powiedział, że jest „głęboko rozczarowany” i nazwał oświadczenie Prokuratora Generalnego „głęboko niedokładnym”.

Nowy Jork kontynuuje presję na firmy kryptowalutowe

Ugoda z Uphold ma miejsce w czasie, gdy Nowy Jork kontynuuje szersze działania egzekucyjne wobec kryptowalut. W zeszłym miesiącu stan pozwał Coinbase i Gemini w związku z ofertami rynków predykcyjnych, zarzucając, że produkty te naruszały stanowe przepisy dotyczące hazardu.

CFTC później pozwała Nowy Jork w sądzie federalnym, argumentując, że prawo federalne daje jej władzę nad rynkami predykcyjnymi. Oddzielny spór pokazuje, jak stanowe i federalne organy regulacyjne nadal spierają się o kontrolę nad częściami rynku kryptowalut.