BitMEX Research zaproponowało warunkowy „fundusz kanaryjski”, który wywołałby ogólnosieciowe zamrożenie starszych portfeli Bitcoina tylko wtedy, gdy udowodniono by, że komputer kwantowy skutecznie skradł fundusze.
BitMEX Research opublikowało alternatywną strategię w czwartek, argumentując, że wszelkie drastyczne zmiany protokołu powinny poczekać, aż materializuje się realne zagrożenie. Pomysł koncentruje się na „stanie obserwacji kanarka”, który wykorzystuje specjalny adres nagrodowy do działania jako system wczesnego ostrzegania.
Umieszczając Bitcoiny na adresie, którego klucz prywatny jest matematycznie nieznany, ale adres pozostaje ważny, społeczność skutecznie rzuciłaby wyzwanie każdemu aktorowi zdolnemu do operacji kwantowych, aby odebrał nagrodę.
Jeśli te środki kiedykolwiek zostaną przeniesione, posłuży to jako publiczny dowód, że deszyfrowanie kwantowe nie jest już tylko teorią, automatycznie aktywując soft fork w celu ochrony reszty sieci.
Propozycja ma na celu uniknięcie natychmiastowych ograniczeń sugerowanych przez inne niedawne plany rozwojowe. Zgodnie z ramami BitMEX, użytkownicy ze starszymi portfelami mogliby kontynuować normalne transakcje, dopóki fundusz kanaryjski pozostaje nietknięty.
To podejście wprowadza „okno bezpieczeństwa”, w którym transakcje z wrażliwych adresów podlegałyby tymczasowym blokadom, zapewniając bufor, który utrudnia ataki ukryte.
Zwolennicy tej metody zauważają, że osoby wpłacające do funduszu nagrodowego zachowałyby kontrolę nad swoimi aktywami, z możliwością wypłacenia swoich BTC w dowolnym momencie za pośrednictwem protokołów multisignature.
Badacze z BitMEX zauważyli, że chociaż ich system dodaje warstwy techniczne do sieci, kontrowersyjny charakter zamrażania aktywów wymaga bardziej wyważonej reakcji.
„Łagodzenie wpływu zamrożenia za pomocą tego typu systemu może być warte rozważenia” – stwierdzono w propozycji, przedstawiając projekt jako sposób na włączenie alarmu tylko po potwierdzeniu naruszenia.
Alternatywa BitMEX pojawia się jako bezpośrednia odpowiedź na BIP-361, projekt planu zatytułowany „Post Quantum Migration and Legacy Signature Sunset” (Migracja postkwantowa i wygaszenie starszych schematów podpisu).
Propozycja, wprowadzona na początku tego tygodnia, nakreśla bardziej rygorystyczne trzystopniowe wdrożenie, które ostatecznie unieważniłoby całkowicie starsze schematy podpisu. BIP-361 zacząłby blokować nowe depozyty na starsze adresy w ciągu trzech lat, po czym nastąpiłoby całkowite zamrożenie wszystkich niezmigrowanych środków po pięciu latach.
Niektórzy krytycy scharakteryzowali podejście BIP-361 jako autorytarne, wskazując, że żadna poprzednia aktualizacja Bitcoina nie próbowała odebrać dostępu do monet, które pozostały nietknięte przez ich właścicieli.
Jameson Lopp, współautor BIP-361, przyznał, że społeczność jest zaniepokojona obowiązkowymi terminami.
„Wiem, że ludziom się to nie podoba. Mnie też się to nie podoba. Napisałem to, ponieważ alternatywa podoba mi się jeszcze mniej” – napisał Lopp.
Debatę podsycały dane wskazujące, że około 34% podaży Bitcoina jest przechowywane na adresach, które już ujawniły klucz publiczny w łańcuchu. Te fundusze, w tym te przypisywane Satoshiemu Nakamoto, są teoretycznie podatne na zdarzenie „Dnia Q”, w którym procesor kwantowy mógłby wywnioskować klucze prywatne z danych publicznych.
Chociaż dokładny czas takiego przełomu jest nieznany, ryzyko staje się praktycznym priorytetem dla branży technologicznej.
Google niedawno udostępniło badania sugerujące 20-krotne zmniejszenie zasobów potrzebnych do złamania współczesnego szyfrowania, ustalając własny harmonogram migracji na 2029 rok.
Propozycja BitMEX próbuje wypełnić lukę między nadchodzącą zmianą technologiczną a zaangażowaniem Bitcoina w prawa własności, oferując sposób na ulepszenie obrony sieci bez przedwczesnego blokowania dostępu posiadaczom.
