Morning Minute to codzienny newsletter pisany przez Tylera Warnera. Analizy i opinie w nim wyrażone są jego własnymi i niekoniecznie odzwierciedlają te z Decrypt. Sprawdź także nasz nowy codzienny program informacyjny obejmujący wszystkie najważniejsze wiadomości w 5 minut, dostępny do pobrania na Apple Pod lub Spotify.
GM!
Dzisiejsze najważniejsze wiadomości:
🎰 Meta Buduje Rynek Predykcyjny
Mark Zuckerberg chce wejść w najbardziej gorący segment finansów związanych z kryptowalutami.
Meta eksperymentuje z platformą rynków predykcyjnych, wewnętrznie nazywaną „Arena”, jak donosi New York Times. Na razie produkt działa na punkty, a nie na prawdziwe pieniądze, co pozwala uniknąć przepisów dotyczących gier hazardowych i instrumentów pochodnych, które regulują rozliczane gotówkowo platformy takie jak Kalshi i Polymarket.
To nie jest pierwsze przedsięwzięcie Meta w kryptowaluty czy Web3. Meta od lat krąży wokół kryptowalut i powiązanych finansów, od nieudanej próby stablecoina Diem, przez ogromne wydatki na metaverse, po niedawno odnowione zainteresowanie stablecoinami. Rynek predykcyjny jest naturalnym kolejnym eksperymentem, ponieważ Meta posiada już dwie rzeczy, o które te platformy walczą najmocniej: miliardy użytkowników i kanały społecznościowe, gdzie tego rodzaju zakłady się rozprzestrzeniają. Włączenie rynków wydarzeń do Instagrama czy Facebooka zapewniłoby Meta natychmiastową dystrybucję, którą samodzielne aplikacje budują latami i kosztem fortuny.
Oczywiście, dzieje się to w czasie, gdy wydaje się, że wszyscy chcą dołączyć, a zarówno Schwab, jak i Cboe planują własną wersję rynku predykcyjnego z kontraktami na S&P 500, a niemal każda większa giełda kryptowalut ma taką platformę lub z nią współpracuje.
Jednocześnie rynki predykcyjne są pod presją: CME pozywa CFTC w sprawie prawidłowej regulacji kontraktów wieczystych i tych produktów, sąd w Michigan orzeka, że rynki sportowe wykraczają poza federalny nadzór, a dochodzenie Wall Street Journal wykryło 1,9 miliona dolarów w sfałszowanych zakładach Polymarket.
Meta z pewnością ma potencjał użytkowników do odniesienia sukcesu. Pytanie brzmi – czy ci użytkownicy chcą przewidywać w ramach swoich kanałów społecznościowych? Czy też wolą oddzielić rynek od mediów społecznościowych? Giganci rynków predykcyjnych będą uważnie obserwować, aby się o tym przekonać…
🎴 Maelstrom Publikuje Pozytywną Analizę Tokena $CARDS do Kart Kolekcjonerskich
Family office Arthura Hayesa, Maelstrom, opublikował pozytywną analizę tokena $CARDS, stojącego za Collector Crypt. Są tak byczy, że ustalili cel 4 USD do końca lata, co oznacza 13-krotny wzrost od obecnych cen.
Collector Crypt tokenizuje ocenione karty kolekcjonerskie na Solanie, głównie Pokémon, a teraz rozszerza się na karty sportowe. Umieszczają fizyczne karty w ubezpieczonej przechowalni i umożliwiają ich natychmiastowy handel on-chain. Mechanizm ten Collector Crypt nazywa maszynami gacha, które są cyfrowymi otwarciami paczek.
Sposób działania gacha polega na tym, że firma kupuje karty hurtowo z rabatem od 5 do 15%, a następnie użytkownicy otwierają paczki i albo zatrzymują karty, albo natychmiast sprzedają je z powrotem z rabatem od 7 do 15% poniżej ceny rynkowej. Jest to postrzegane jako gra o sumie ogólnie dodatniej, ponieważ użytkownicy otrzymują paczki warte średnio nieco więcej niż zapłacili, podczas gdy Collector Crypt utrzymuje marżę mieszaną bliską 5%, czyli około 4,4% netto po uwzględnieniu zachęt.
https://t.co/BhcKbfD0k7
— Maelstrom (@MaelstromFund) June 23, 2026
Collector Crypt wykorzystał tę 4,4% marżę netto, osiągając w maju oszałamiające 54 miliony dolarów rocznego zysku i zmierzając w czerwcu do stopy rocznej na poziomie 109 milionów dolarów. I wszystko to osiągnęli przy około 800 aktywnych użytkownikach dziennie. Przy FDV 500 milionów dolarów (Maelstrom twierdzi, że jest to bliżej 325 milionów dolarów), Hayes uważa, że jest to dość tanie.
Większa teza dotyczy zakłócenia działalności eBay. Sprzedaż karty Pokémon na eBayu kosztuje od 16 do 20% po uwzględnieniu opłat i wysyłki, podczas gdy Collector Crypt pobiera 2%, rozlicza natychmiast i przechowuje kartę w depozycie. Maelstrom przedstawia to tak, że stablecoiny zrobiły to samo dla płatności, a Hyperliquid dla handlu, biorąc nieporęczny proces web2 i przebudowując go on-chain, a Collector Crypt robi to samo dla kart.
To przekonująca propozycja. I Maelstrom niekoniecznie jest tu pionierem, ponieważ token CARDS wzrósł około 8-krotnie od 1 kwietnia. Nadal jednak pozostają otwarte pytania dotyczące tego, w jaki sposób zespół przekierowuje przychody z powrotem do tokena, i dopóki te pytania nie zostaną jasno odpowiedziane, będą istnieli sceptycy tokena. Jednak sukces protokołu Collector Crypt jest niezaprzeczalny. I zmierza on do znacznie wyższych poziomów…
⛪ Katoliccy Liderzy Sprzeciwiają się Ustawie CLARITY Act
Najważniejszy priorytet legislacyjny branży kryptowalut zyskał nieoczekiwanego przeciwnika.
Grupa 82 katolickich liderów ostrzegła, że kluczowe postanowienie ustawy CLARITY Act, projektu ustawy o strukturze rynku, którego branża gorąco pragnie uchwalenia, mogłoby umożliwić handel ludźmi. Sporne postanowienie chroni twórców oprogramowania blockchain przed ściganiem, a przywódcy religijni argumentują, że wyłączenie tej ochrony prawnej mogłoby pozwolić złym aktorom tworzyć i używać narzędzi do przemieszczania nielegalnych środków bez ponoszenia odpowiedzialności.
Zwolennicy kryptowalut uważają ochronę deweloperów za kluczową, argumentując, że pisanie neutralnego kodu nie powinno narażać inżynierów na odpowiedzialność karną za to, jak inni go używają. Katoliccy liderzy atakują z moralnego punktu widzenia, przedstawiając to samo postanowienie jako lukę, która mogłaby chronić infrastrukturę stojącą za handlem ludźmi i wykorzystywaniem. Takie ujęcie jest trudniejsze dla polityków do zignorowania niż typowy spór między branżą a regulatorem i dostarcza nowej amunicji przeciwnikom, aby podnosić sztandar „handlu ludźmi” w miarę trwania debaty nad ustawą.
Moralny sprzeciw ze strony dużej koalicji religijnej daje niezdecydowanym prawodawcom powód do spowolnienia prac lub żądania zmian w wyłączeniu odpowiedzialności deweloperów. Sam w sobie nie pogrąży projektu ustawy, ale poszerza koalicję przeciwko niemu poza zwykłych sceptyków i zmusza branżę do obrony jednej z jej najbardziej cenionych zasad na nieznanym gruncie. Szanse na uchwalenie ustawy Clarity Act w 2026 roku spadły z ~75% do 43%, co czyni ją teraz mało prawdopodobną do przyjęcia.
Skarbiec Korporacyjny i ETF-y
Tracker Meme Coinów
