Założyciel Mochi, Azeem Ahmed, sprzedał 550 tys. CVX z puli powiązanej z Curve, podczas gdy dochodzenia on-chain zarzucają ponad 8 mln USD w przekierowanych nagrodach i 54 mln USD strat w DeFi.
Azeem Ahmed, założyciel Mochi Finance i GaiaDAO, sprzedał około 550 285 tokenów Convex Finance (CVX) z portfeli powiązanych z drenażem Curve Finance w 2021 roku, zarabiając około 946 000 USD i wywołując dwucyfrowy śródgwałtowny spadek ceny CVX. 19 marca tokeny zostały zlikwidowane po średniej cenie około 1,72 USD, wysyłając CVX z około 1,88 USD do 1,68 USD, co stanowi spadek o ponad 10% według danych on-chain przeanalizowanych przez Crypto Daily. Dochody zostały przekierowane do portfela multisig powiązanego z protokołem Mochi, który po sprzedaży posiadał aktywa o wartości około 864 858 USD, podczas gdy kolejne 500 000 CVX pozostaje zablokowanych w Convex Finance.
Sama pozycja CVX wywodzi się z kontrowersyjnego ruchu Mochi z listopada 2021 roku, polegającego na wybiciu stablecoina USDM w zamian za MOCHI i wyprowadzeniu około 46 milionów USD w płynności równoważnej DAI z puli USDM/3CRV na Curve. W tym czasie Mochi użyło 10 miliardów tokenów MOCHI – z przypisaną zakodowaną na stałe ceną oracle pomimo niemal zerowej wartości rynkowej – aby wybić 46 milionów USDM, zamienić wpływy na 9 876 ETH i zakupić około 1 050 285 CVX, które następnie zostały zablokowane w Convex Finance, zgodnie z certyfikowanymi raportami śledczymi firmy IFW Global. Emergency DAO Curve odpowiedziało, wyłączając wskaźnik Mochi i blokując dalsze emisje po scharakteryzowaniu manewru jako „jasnego ataku na zarządzanie”, co stało się częścią szerszych „Wojen Curve” o siłę głosu i emisje CVX i CRV.
W następstwie Ahmed ponownie pojawił się poprzez GaiaDAO z modułem rebalansowania peg (PBM), przedstawianym jako mechanizm dystrybucji nagród ze stakingu CVX z zablokowanej pozycji do posiadaczy USDM i stopniowego przywracania peg stablecoina. PBM pobierał 2% opłaty za zarządzanie i 20% opłaty za wyniki, płatnych Ahmedowi, ale według zapisów forum zarządzania Curve, jednostronnie podniósł opłatę za wyniki do 50%, zanim sprzeciw społeczności zmusił go do odwrócenia tej zmiany. Do listopada 2025 roku, dystrybucja nagród z pozycji 1 050 285 vlCVX całkowicie ustała, a dane on-chain wskazują, że te nagrody zostały przekierowane do portfela, który pełni również funkcję sygnatariusza multisig CVX, a wartość samych przekierowanych nagród ze stakingu oszacowano na ponad 1,6 miliona USD.
Poza przepływami ze stakingu, śledczy zarzucają, że około 2 198 ETH – o wartości około 6,67 miliona USD w tamtym czasie – oraz 471 429 USD w USDC zostało wyprowadzonych z pul płynności Mochi/ETH i nigdy nie zwrócono ich depozytorom, podczas gdy airdropy z protokołów, w tym Prisma, CNC, VELO, LFT i YB, podobno pozostały nieodebrane lub nierozdysponowane. Łączne straty inwestorów związane z ekosystemem Mochi i jego powiązanymi pulami szacuje się obecnie na ponad 54 miliony USD, zgodnie z certyfikowanymi raportami IFW Global.
Historia Ahmeda sięga co najmniej 2020 roku i obejmuje Yieldfarming.insure (SAFE), Armor.fi, Mochi Finance i GaiaDAO, z powtarzającymi się oskarżeniami o niewłaściwe wykorzystanie środków społeczności. Podczas pierwotnej konfrontacji Mochi‑Curve, Curve zarzuciło, że strategia Mochi stanowiła atak na zarządzanie, podczas gdy Ahmed nalegał w wywiadzie dla Crypto Briefing, że zespół po prostu przyjął „śmiałe podejście do zdobywania siły głosu w DAO” i argumentował, że „Kartel DeFi… czuje się zagrożony, że mały gracz na peryferiach” może rzucić wyzwanie dotychczasowym uczestnikom. Robert Forster, były współzałożyciel Ahmeda w Armor.fi, później publicznie oskarżył go o kradzież „milionów tokenów LP”, zarzut, któremu Ahmed zaprzeczył, twierdząc, że środki zostały „zwrócone w całości” i kontr-oskarżając Forstera o wzięcie pieniędzy na użytek osobisty.
Presja prawna również podążyła za dramatem on‑chain do sądów. Poprzedni pozew użytkownika Armor.fi w Sądzie Najwyższym San Francisco (Chen przeciwko Ahmed, Sprawa nr CGC‑21‑589609) zakończył się ugodą pozasądową po złożeniu wniosku o tymczasowy zakaz zbliżania się, zgodnie z dokumentami cytowanymi w raportach IFW Global. Prawnicy wskazują teraz na potencjalne roszczenia w USA obejmujące oszustwa związane z papierami wartościowymi na podstawie sekcji 10(b), przestępczość zorganizowaną (RICO), oszustwa w prawie zwyczajowym, przywłaszczenie i bezpodstawne wzbogacenie, a poszkodowani inwestorzy zostali skierowani do składania skarg do Komisji Papierów Wartościowych i Giełd, Komisji ds. Obrotu Towarowymi Kontraktami Terminowymi oraz portalu IC3 FBI.
Likwidacja Ahmeda z 19 marca to najbardziej agresywny ruch on-chain z portfeli powiązanych z Mochi od incydentu z Curve w 2021 roku i jest interpretowana przez wielu poszkodowanych inwestorów jako potwierdzenie, że zablokowane CVX zostanie wykorzystane do wyjścia z płynności, a nie do zadośćuczynienia. Z około 500 000 CVX nadal zablokowanymi w Convex Finance i kontrolowanymi za pośrednictwem tej samej struktury zarządzania, wszelkie dalsze sprzedaże mogłyby stać się poważnymi wydarzeniami płynnościowymi dla CVX i ponownie rozpalić pytania o to, jak protokoły DeFi reagują, gdy siła zarządzania jest zdobywana poprzez exploity, a nie poprzez kupno na wolnym rynku. Ahmed, opisany w dokumentacji IFW jako obywatel Wielkiej Brytanii, nie odpowiedział publicznie na najnowsze zarzuty, a jego profile w mediach społecznościowych są nieaktywne od miesięcy.
