Ustawodawcy Minnesoty uchwalili ustawę mającą na celu powstrzymanie rosnącej formy nadużywania sztucznej inteligencji poprzez ukierunkowanie na platformy, które to umożliwiają.
W czwartek Senat Minnesoty głosował 65-0 za przyjęciem projektu ustawy House File 1606, przekazując go gubernatorowi Timowi Walzowi do podpisu. Przepis zakazuje stronom internetowym i aplikacjom oferowania narzędzi generujących realistyczne fałszywe nagie obrazy osób, które można zidentyfikować.
Zgodnie z ustawą, firmy kontrolujące stronę internetową, aplikację lub usługę oprogramowania nie mogą zezwalać użytkownikom na dostęp lub korzystanie z narzędzi do tworzenia tych obrazów ani generowania ich w imieniu użytkownika. Reklamowanie lub promowanie takich usług jest również zabronione.
Środek ten umożliwia ofiarom pozywanie osób lub firm, które obsługują lub kontrolują narzędzia do „nudyfikacji”, takie jak strony internetowe, aplikacje lub oprogramowanie generujące fałszywe nagie obrazy. Osoby przedstawione na wygenerowanych przez AI nagich obrazach mogą ubiegać się o odszkodowanie, w tym za cierpienie psychiczne, a sądy mogą przyznać do trzykrotności faktycznych szkód, wraz z odszkodowaniami karnymi, honorariami adwokackimi i nakazami zaprzestania działania.
Ustawa przyznaje również prokuratorowi generalnemu stanu uprawnienia do egzekwowania prawa, z cywilnymi karami w wysokości do 500 000 dolarów za każde użycie. Zgodnie z ustawą, kary te są kierowane do ogólnego funduszu stanu, a następnie przeznaczane na usługi dla ofiar, w tym wsparcie dla osób, które przeżyły napaść seksualną, przemoc domową i wykorzystywanie dzieci.
Ustawa dotyczy narzędzi, które wymagają niewielkiej wiedzy technicznej i stały się szeroko dostępne, w tym dla nieletnich. Po podpisaniu ustawa wejdzie w życie 1 sierpnia i będzie dotyczyć nowych spraw od tej daty.
Chociaż nowa ustawa nie odnosi się do żadnego konkretnego twórcy sztucznej inteligencji, wiadomość ta pojawia się po serii głośnych incydentów na platformie społecznościowej X, w tym w sierpniu 2025 roku, kiedy narzędzie xAI Elona Muska, Grok, wygenerowało nagie deepfakes Taylor Swift. Gwiazda popu złożyła wniosek o zarejestrowanie swojego głosu i wizerunku w Urzędzie Patentowym USA w kwietniu, być może w celu zapobieżenia przyszłym reprodukcjom AI.
Musk stoi również w obliczu narastającej presji prawnej, w tym federalnego pozwu zbiorowego złożonego przez troje nieletnich z Tennessee, zarzucającego Grokowi generowanie materiałów przedstawiających seksualne wykorzystywanie dzieci na podstawie ich zdjęć. Ponadto, pozew o ochronę konsumentów od miasta Baltimore twierdzi, że firma świadomie wdrożyła system, który produkuje i rozpowszechnia niekonsensualne treści seksualne, w tym te dotyczące nieletnich.
Współprezydent Public Citizen, Robert Weissman, powiedział, że rozpowszechnianie tych narzędzi odzwierciedla, jak szybko AI obniżyła barierę dla tworzenia niekonsensualnych obrazów intymnych i rozszerzyła ich zasięg.
„Te aplikacje w 99% są skierowane przeciwko kobietom, z czego ponad 90% to osoby poniżej 18 roku życia. To narzędzie do zastraszania i nękania kobiet, mające naprawdę poważne konsekwencje psychologiczne” – powiedział Weissman dla Decrypt. „Widzieliśmy to w całym kraju i na świecie. Potrzeba interwencji i regulacji ze strony rządu jest więc pilna.”
Weissman dodał, że ustawy na poziomie stanowym mogą odgrywać rolę obok wysiłków federalnych, zwłaszcza jeśli chodzi o egzekwowanie prawa. Powiedział, że władze lokalne mogą być w lepszej pozycji do szybkiego działania w indywidualnych przypadkach, podczas gdy agencje federalne mogą ich wcale nie priorytetyzować ani nie ścigać.
Prawo Minnesoty pojawia się również w trakcie trwającej walki między administracją prezydenta Donalda Trumpa a stanami o to, kto powinien kontrolować regulacje dotyczące sztucznej inteligencji. Ustawa „Take It Down Act”, podpisana przez prezydenta Donalda Trumpa w maju 2025 roku, kryminalizuje rozpowszechnianie niekonsensualnych obrazów intymnych i zapewnia ofiarom drogę do dochodzenia odszkodowań cywilnych.
„Uważam, że posiadanie uzupełniających się standardów federalnych i stanowych jest pozytywne, zwłaszcza w teorii. Mówimy o różnych systemach egzekwowania prawa i agencjach egzekwowania prawa” – powiedział Weissman. „Więc możesz mieć standard federalny, ale możesz nie mieć federalnych zdolności do podejmowania działań egzekucyjnych.”
Biuro gubernatora Walza nie odpowiedziało natychmiast na prośbę Decrypt o komentarz.
