Sędzia federalny w Michigan wydał w środę stanowczy wyrok przeciwko Polymarket, orzekając, że zakłady na rynkach prognoz związanych ze sportem nie stanowią swapów podlegających jurysdykcji CFTC.
Sędzia Sądu Okręgowego USA w Zachodnim Dystrykcie Michigan oddalił wniosek Polymarket o wstępny nakaz sądowy przeciwko regulatorom z Michigan, którzy dążą do ograniczenia platformy rynku prognoz w oferowaniu zakładów sportowych w stanie. Stan twierdzi, że takie zakłady stanowią nielegalne zakłady sportowe, podczas gdy Polymarket uważa, że powinny być traktowane jako swapy pod federalnym nadzorem CFTC.
Odmawiając wydania wstępnego nakazu sądowego dla Polymarket, sędzia Paul L. Maloney jasno wyraził swoje przekonanie, że firma prawdopodobnie nie odniesie sukcesu w meritum sprawy. Stwierdził również wyraźnie, że zakłady Polymarket związane ze sportem nie są swapami i w związku z tym nie powinny być regulowane przez CFTC.
Podczas drugiej kadencji prezydenta Donalda Trumpa, CFTC agresywnie twierdziła, że otrzymała uprawnienia do regulowania rynków prognoz na mocy istniejących przepisów, a mianowicie ustawy Dodd-Franka z 2010 roku. W ostatnich miesiącach CFTC posunęła się nawet do pozwania kilku stanów próbujących ograniczyć rozprzestrzenianie się rynków prognoz — trendu, który Biały Dom entuzjastycznie przyjął.
Sędzia Maloney ostudził prawne stanowisko CFTC w środowym orzeczeniu.
„Wizja powoda co do zakresu instrumentów pochodnych jest tak szeroka, że objęłaby ona ogromne obszary działalności nigdy nie postrzegane jako związane z branżą finansową, a zamiast tego tradycyjnie kojarzone z kluczowymi odpowiedzialnościami stanowymi, w przeciwieństwie do federalnych,” powiedział Maloney.
„Kongres nie jest tak lekkomyślny wobec fundamentalnej federalistycznej struktury rządu,” kontynuował. „[T]en Sąd jest przekonany, że jego ustawy po kryzysie finansowym z 2008 roku nie miały na celu fundamentalnego przedefiniowania równowagi między rządami federalnym a stanowymi w sposób niezwiązany z problemami, które miały rozwiązać.”
W ciągu ostatniego roku sędziowie federalni w całym kraju wypowiadali się na ten sam temat, gdy platformy rynków prognoz, wspierane przez administrację Trumpa, walczyły z regulatorami stanowymi zarówno w stanach republikańskich, jak i demokratycznych. Na przykład w Szóstym Okręgu — który obejmuje sądy federalne w Michigan, Ohio, Kentucky i Tennessee — jeden sędzia federalny z Ohio stanął po stronie regulatorów stanowych w marcu. Inny sędzia federalny w Tennessee stanął po stronie rynków prognoz w lutym.
Sąd Apelacyjny Szóstego Okręgu ma rozpocząć obrady w tej sprawie w przyszłym miesiącu, teraz gdy dwa sądy podlegające jego jurysdykcji stanęły po stronie regulatorów stanowych, a jeden po stronie rynków prognoz i CFTC. Sprawa prawdopodobnie zostanie ostatecznie rozstrzygnięta w nadchodzących latach przez Sąd Najwyższy USA.
