MetaMask uruchomił wczesną wersję testową Agent Wallet, nowego produktu non-custodial, który umożliwia agentom AI przeprowadzanie transakcji kryptograficznych pod kontrolą użytkownika w sieciach kompatybilnych z Ethereum oraz na platformie Hyperliquid.
Według komunikatu prasowego udostępnionego crypto.news, portfel jest przeznaczony dla autonomicznych agentów, którzy mogą wykonywać zadania takie jak wymiany tokenów, handel wieczystymi kontraktami futures, dostarczanie płynności i aktywność na rynkach predykcyjnych, bez konieczności ręcznego wprowadzania każdego kroku.
Uruchomienie stawia MetaMask w gronie rosnącej liczby firm kryptograficznych budujących narzędzia dla finansów opartych na sztucznej inteligencji. W ostatnich miesiącach firmy w całym sektorze wprowadziły produkty, które pozwalają systemom AI na interakcję z portfelami, platformami handlowymi i sieciami płatniczymi, jednocześnie zachowując ostateczną kontrolę w rękach użytkowników.
Joe Lubin, założyciel Consensys, stwierdził, że infrastruktura kryptograficzna doskonale nadaje się do transakcji sterowanych maszynowo, ponieważ autonomiczne oprogramowanie może koordynować i weryfikować aktywność poprzez sieci blockchain.
„Agenci będą zarządzać prawdziwym kapitałem i podejmować prawdziwe decyzje finansowe, a leżąca u podstaw infrastruktura musi być tego warta. MetaMask Agent Wallet to pierwszy portfel agentowy zbudowany z kompleksowym, pełnym bezpieczeństwem dla tego świata: świata, w którym agenci działają autonomicznie, bezpieczeństwo jest obowiązkowe, a osoba stojąca za agentem pozostaje pod kontrolą.” – Joe Lubin, założyciel i CEO Consensys oraz współzałożyciel Ethereum.
Zbudowany w oparciu o predefiniowane uprawnienia, Agent Wallet wymaga od użytkowników ustalenia limitów wydatków, zatwierdzonych list transakcji i innych zasad operacyjnych, zanim agent AI będzie mógł uzyskać dostęp do środków, według Consensys.
Każda transakcja musi najpierw przejść proces symulacji, który sprawdza oczekiwany wynik przed wykonaniem. Consensys poinformował, że portfel integruje również monitoring bezpieczeństwa od Blockaid, który skanuje transakcje pod kątem potencjalnych oszustw i podejrzanej aktywności.
W przypadku, gdy transakcja wykracza poza predefiniowane zasady użytkownika lub jest uznana za ryzykowną, Blockaid może wywołać żądanie dwuskładnikowego uwierzytelniania poprzez e-mail lub powiadomienie push, zanim transakcja zostanie wykonana.
W komunikacie dodano również, że program MetaMask Transaction Protection będzie obejmował kwalifikujące się transakcje uznane za bezpieczne przez platformę, do kwoty 10 000 USD, zgodnie z obowiązującymi warunkami.
Wsparcie dla Agent Wallet obejmuje kilka środowisk rozwoju AI, w tym OpenClaw, OpenAI Codex, Claude Code, Cursor i Nous Research Hermes Agent. Consensys stwierdził, że produkt jest agnostyczny wobec frameworków i może współpracować z różnymi architekturami agentów.
Na razie dostęp jest ograniczony do małej grupy użytkowników poprzez interfejs wiersza poleceń w ramach Programu Wczesnego Dostępu. Szersze wdrożenie spodziewane jest latem tego roku, według firmy.
W innych miejscach branży, firmy kryptograficzne coraz częściej łączą portfele i systemy płatności z agentami AI. Gemini wprowadziło narzędzia, które pozwalają użytkownikom łączyć boty handlowe AI z kontami giełdowymi, podczas gdy wydawcy kart i dostawcy portfeli badają dedykowane konta finansowe dla autonomicznego oprogramowania.
Podobne podejście pojawiło się w maju, kiedy Base wprowadziło Base MCP, system łączący agentów AI z kontami Base. Według Base, narzędzie to pozwala użytkownikom przeprowadzać przelewy, wymiany, śledzenie portfela i inne działania on-chain poprzez interfejsy czatu, wymagając jednocześnie wyraźnej zgody użytkownika przed podpisaniem jakiejkolwiek transakcji.
Base poinformowało, że jego system MCP obsługuje ChatGPT, Claude, Codex i Cursor, a także integruje się z aplikacjami zdecentralizowanych finansów, w tym Uniswap, Morpho, Moonwell, Aerodrome i Avantis. Firma podkreśliła, że klucze prywatne pozostają niedostępne dla agentów AI, a zatwierdzanie transakcji pozostaje pod kontrolą użytkownika.
Obawy dotyczące bezpieczeństwa nadal towarzyszą rozwojowi produktów kryptograficznych opartych na agentach. W niedawnym raporcie, badacze z Google, Meta, Gray Swan AI, EmbraceTheRed i kilku uniwersytetów argumentowali, że agenci AI powinni być traktowani jako niezaufane komponenty i oddzieleni od wrażliwych systemów i instrukcji.
