Współzałożyciel Ethereum, Joseph Lubin, nazywa cyfrowe skarbcje aktywów Ethereum „głębokimi innowacjami”, wspiera niewykorzystujące dźwigni finansowej skarbcje ETH i zobowiązuje 30 000 ETH na rzecz odzyskania rsETH, jednocześnie prezentując plan działania Ethereum w zakresie bezpieczeństwa kwantowego.
Według nowego raportu The Block, Lubin podczas panelu na Consensus 2026 wskazał projekty takie jak Strategy, SharpLink i BitMine – publiczne firmy, które gromadzą ETH w swoich bilansach – jako „pozytywne przykłady” Ethereum Digital Asset Treasuries (DATs).
Przedstawił te firmy jako budujące „długoterminowy kapitał stały” dla ekosystemu Ethereum poprzez kupowanie ETH na rynku spot, stakowanie go i unikanie dźwigni finansowej, działając w ten sposób bardziej jak niewykorzystujące dźwigni, wieczyste pule kapitałowe niż spekulacyjne instrumenty handlowe.
Dyrektor generalny SharpLink opisał firmę jako „ukierunkowany, zdyscyplinowany DAT”, który stale pozyskuje kapitał własny poprzez programy at‑the‑market w celu zakupu ETH, a następnie stakuje, aby zwiększyć swoje zasoby — podejście, które Lubin publicznie wspierał jako udziałowiec i strateg.
W swoich uwagach na Consensus, Lubin rzekomo nazwał samą konstrukcję DAT „głęboką innowacją”, ponieważ tworzy ona notowane pojazdy, których jedynym zadaniem jest przekształcanie kapitału własnego w ETH stakowane, skutecznie instytucjonalizując model skarbu oparty na standardzie ETH.
Jednocześnie ostrzegł, że „słabe aktywa i naśladujące DAT-y”, które nie posiadają przejrzystych skarbców, używają dźwigni finansowej lub dążą do zysków innych niż ETH, mogą podważyć zaufanie i wprowadzić ryzyko systemowe, sugerując, że nie każdy samozwańczy DAT jest koniecznie zgodny z długoterminowymi interesami Ethereum.
Aby uzyskać więcej kontekstu na temat wywiadu i artykułu The Block, zobacz: Współzałożyciel Ethereum Lubin wspiera firmy zarządzające skarbem ETH, nazywa DAT-y „głęboką innowacją”.
Lubin wskazał również na rolę Consensys i swoją własną w DeFi United, koalicji wielu protokołów utworzonej w celu rekapitalizacji rsETH po exploicie KelpDAO w kwietniu.
Aave i DeFi United ujawniły pod koniec kwietnia, że Consensys i Lubin „dołączyli do DeFi United i zapewnią do 30 000 ETH”, aby wesprzeć odzyskanie rsETH, obok wkładów od Aave (25 000 ETH), Mantle, Lido i innych głównych protokołów.
TRM Labs i Chainalysis szacują, że exploit mostu KelpDAO dotknął około 116 500 rsETH — około 18% jego krążącej podaży — po tym, jak atakujący skompromitowali wewnętrzną infrastrukturę i wybili niezabezpieczony kolateral, wywołując szerszy szok kredytowy DeFi.
Zobowiązując tak dużą rezerwę ETH, Lubin przedstawił DeFi United jako przykład „wielostronnej współpracy”, którą umożliwia kultura Ethereum: protokoły blue‑chip, dostawcy infrastruktury i firmy zarządzające skarbem wspólnie interweniujące, zamiast czekać, aż sądy lub regulatorzy wymuszą restytucję.
Dodatkowe informacje na temat zobowiązania można znaleźć tutaj: Consensys, Joe Lubin wspierają odzyskanie rsETH kwotą 30K ETH za pośrednictwem DeFi United.
Lubin odniósł się również do długoterminowego bezpieczeństwa, zauważając, że Ethereum ma „wbudowaną ścieżkę do bezpieczeństwa kwantowego” w swoim planie skalowania i kryptografii, podczas gdy Bitcoin będzie musiał zmierzyć się z bardziej złożonymi kwestiami własności, gdy ataki kwantowe staną się realistyczne.
Dokumenty Ethereum.org dotyczące zabezpieczeń na przyszłość przedstawiają wieloletni plan przejścia od prymitywów podatnych na ataki kwantowe — takich jak niektóre podpisy na krzywych eliptycznych i zobowiązania KZG — w kierunku schematów odpornych na ataki kwantowe opartych na funkcjach skrótu (np. systemy STARK) lub problemach kratowych.
Plan działania koncentruje się na dobrowolnej, etapowej migracji na warstwie wykonawczej, tak aby użytkownicy mogli stopniowo przenosić środki na adresy bezpieczne kwantowo i metody uwierzytelniania bez zakłócających podziałów łańcucha czy wymuszonych aktualizacji kontraktów.
Z kolei badania porównujące Ethereum i Bitcoin pod kątem ryzyka kwantowego argumentują, że podczas gdy oba opierają się dziś na podobnej kryptografii, bardziej elastyczne skrypty i ścieżki aktualizacji Ethereum ułatwiają koordynację na dużą skalę rotacji kluczy i zmian protokołów, podczas gdy model UTXO Bitcoina i awersja do hard forków mogą skomplikować migrację starszych, podatnych na ataki kwantowe adresów i uśpionych monet.
Analiza planu działania Ethereum w zakresie kwantów, w stylu crypto.news, konkluduje, że te aktualizacje mają na celu „umacnianie Ethereum jako odpornej, zdecentralizowanej warstwy bazowej na przyszłość”, co jest ramą, którą Lubin powtórzył na Consensus, kontrastując ścieżkę ewolucji ETH z zastojem Bitcoina.
