Prokurator Generalny Kentucky, Russell Coleman, złożył pozwy przeciwko Kalshi, Polymarket i kilku powiązanym partnerom, oskarżając je o oferowanie nielicencjonowanych zakładów sportowych w stanie.
Sprawa Kalshi wymienia również Coinbase, Robinhood i Webull, które według Kentucky pomogły użytkownikom uzyskać dostęp do kontraktów na wydarzenia sportowe.
Pozwy zostały złożone w Sądzie Okręgowym Franklin. Twierdzą one, że platformy oferowały rynki związane ze zwycięzcami meczów, spreadami punktowymi i statystykami graczy bez licencji na gry hazardowe w Kentucky. Coleman powiedział: „Kalshi i Polymarket prowadzą nielegalne zakłady sportowe w Kentucky i łamią nasze prawo.”
Kentucky twierdzi, że produkty pasują do stanowej definicji zakładów sportowych, nawet jeśli platformy nazywają je kontraktami na wydarzenia. Stan twierdzi, że użytkownicy mogą zawierać transakcje na wyniki, które wyglądają podobnie do zakładów oferowanych przez licencjonowanych bukmacherów, w tym money line, spready i rynki typu prop.
Biuro Prokuratora Generalnego oskarżyło również platformy o oferowanie niewielu lub żadnych narzędzi dla użytkowników, którzy mogą potrzebować pomocy w związku z problemami z hazardem. Prawo Kentucky wymaga od licencjonowanych operatorów spełniania zasad ochrony konsumentów. Stan twierdzi, że te zabezpieczenia brakuje na platformach wymienionych w sprawach.
Kalshi i Polymarket argumentowały w innych sprawach, że ich produkty podlegają federalnemu prawu dotyczącemu towarów, a nie stanowym przepisom o grach hazardowych. Kalshi oświadczyło, że działa jako giełda regulowana federalnie pod nadzorem Komisji ds. Obrotu Kontraktami Terminowymi (CFTC). Rzecznik firmy powiedział: „CFTC jest naszym regulatorem, a nie stany.”
Polymarket również sprzeciwił się działaniom stanowym. Firma oświadczyła, że pozew Kentucky jest sprzeczny z ramami CFTC dla rynków predykcyjnych i że odniesie się do zarzutów w drodze procesu prawnego. Obie firmy twierdzą, że stanowe przepisy licencyjne nie powinny kontrolować kontraktów objętych federalnym nadzorem nad towarami.
Sprawy w Kentucky pojawiają się w momencie, gdy firmy z rynku predykcyjnego mierzą się z presją ze strony kilku stanowych regulatorów. Montana, Nevada, Utah, Iowa, Illinois, Ohio, Tennessee, Nowy Jork, New Jersey, Connecticut i Maryland wysłały wezwania do zaprzestania działalności lub podjęły kroki prawne przeciwko operatorom. Washington, Arizona, Nowy Meksyk, Wisconsin, Michigan, Massachusetts i Kentucky również pozwały platformy związane z kontraktami na wydarzenia sportowe.
CFTC przyjęła odmienne stanowisko w kilku sporach. Agencja pozwała stany, twierdząc, że kontrakty na wydarzenia handlowane na giełdach regulowanych federalnie podlegają jej jurysdykcji. Sądy nie osiągnęły jednego jasnego rozwiązania. Trzeci Okręgowy Sąd Apelacyjny orzekł na korzyść Kalshi w sprawie z New Jersey, podczas gdy inne sądy pozwoliły na kontynuowanie stanowych spraw hazardowych. Dla użytkowników sprawy te mogą zadecydować o tym, jakie zasady platformy muszą przestrzegać przed oferowaniem rynków sportowych.
Kentucky walczy również z firmami z rynku predykcyjnego w sprawie podatków. Koalicja, w skład której wchodzą Kalshi, Crypto.com i Polymarket, pozwała stan w związku z nowym podatkiem w wysokości 14,25% od opłat transakcyjnych na rynkach predykcyjnych. Grupa twierdzi, że podatek ten uderza w rynki regulowane federalnie i traktuje platformy predykcyjne gorzej niż niektóre stanowe firmy hazardowe. Pozew podatkowy pozostaje odrębny od nowych skarg dotyczących hazardu.
Presja prawna pojawia się w miarę wzrostu wolumenów handlowych i linii produktów. Kalshi rozszerzyło swoją działalność o kontrakty futures wieczyste powiązane z kryptowalutami i zgłosiło ponad 5,5 miliarda dolarów wolumenu w ciągu dwóch tygodni od uruchomienia. Jednocześnie rosną obawy dotyczące zgodności z przepisami. Kalshi niedawno nawiązało współpracę ze StarCompliance, aby pomóc firmom finansowym monitorować transakcje pracowników na rynkach predykcyjnych.
