Kalshi rozszerzyło swoją ofertę regulowanych przez CFTC wieczystych kontraktów kryptowalutowych do 13 aktywów cyfrowych po uruchomieniu nowych kontraktów powiązanych z Zcash, Near Protocol i Shiba Inu, podczas gdy walki prawne dotyczące produktów platformy nadal się nasilają.
Zgodnie z najnowszymi notowaniami Kalshi, operator rynku predykcyjnego rozszerzył swoją ofertę „American Perpetuals” o kontrakty powiązane z Zcash (ZEC) i Near Protocol (NEAR), podczas gdy wieczyste kontrakty na Dogecoin (DOGE) i Shiba Inu (SHIB) są również już dostępne do handlu. Rozszerzenia te zwiększają łączną liczbę obsługiwanych aktywów kryptowalutowych do 13, obok Bitcoina i innych altcoinów.
Kontrakty są dostępne w strukturze zatwierdzonej przez amerykańską Komisję ds. Handlu Kontraktami Terminowymi (U.S. Commodity Futures Trading Commission) i nie posiadają dat wygaśnięcia.
Ostatnie wnioski złożone przez Kalshi pokazują, że platforma we wtorek zabiegała o zgodę regulacyjną na nowe produkty. Wieczyste kontrakty na Zcash są oferowane z dźwignią do 2x, natomiast kontrakty na Near pozwalają na dźwignię do 2,6x. Wieczysty kontrakt na Shiba Inu, notowany pod symbolem KSHIB, również posiada maksymalny wskaźnik dźwigni 2x. Wieczyste kontrakty na Dogecoin są również notowane na platformie jako część najnowszej fali zatwierdzonych przez CFTC kontraktów kryptowalutowych.
Te dodatki następują po wcześniejszej fali wniosków obejmujących aktywa takie jak XRP, Solana, Dogecoin, Chainlink, Litecoin, Bitcoin Cash, Sui, Hyperliquid, Polkadot, Hedera i Stellar. Kalshi już uzyskało zgodę na większość tych produktów, choć kontrakty powiązane ze Stellar, Polkadot i Hedera pozostają w trakcie przeglądu przez CFTC.
Podczas gdy Kalshi kontynuuje dodawanie produktów kryptowalutowych, pytania regulacyjne dotyczące struktury wieczystych kontraktów stały się bardziej widoczne. Jak wcześniej informowało crypto.news, CME Group złożyło pozew przeciwko CFTC i prezesowi Michaelowi Seligowi, argumentując, że niektóre kontrakty zatwierdzone przez agencję powinny być klasyfikowane jako swapy, a nie produkty terminowe (futures).
Debata rozszerzyła się poza rynki kryptowalutowe. Wcześniej dziś CFTC pozwało Kentucky do sądu federalnego po tym, jak stan próbował egzekwować przepisy dotyczące gier hazardowych przeciwko Kalshi, Polymarket i partnerom brokerskim powiązanym z Coinbase, Robinhood i Webull.
W swojej skardze regulator argumentował, że wyznaczone rynki kontraktów działające pod nadzorem federalnym podlegają Ustawie o Giełdach Towarowych (Commodity Exchange Act), a nie stanowym regulacjom dotyczącym gier hazardowych. Kentucky natomiast twierdzi, że kontrakty eventowe związane ze sportem spełniają stanową definicję zakładów sportowych i powinny pozostać objęte lokalnymi wymogami licencyjnymi.
Jednocześnie regulatorzy szukają publicznych opinii na temat tego, jak należy klasyfikować produkty pochodne. SEC i CFTC wspólnie zwróciły się o komentarze dotyczące definicji obejmujących swapy i powiązane instrumenty, kwestii, która nabrała pilności, gdy produkty handlowe oparte na wydarzeniach stają się coraz bardziej powszechne.
Zainteresowanie kontraktami typu perpetual rozprzestrzeniło się również na tradycyjne rynki finansowe. Jak donosi crypto.news, CBOE Global Markets rozpoczęło ocenę, czy jego ciągłe kontrakty futures na Bitcoin i Ether mogłyby zostać przekształcone w kontrakty wieczyste, po tym jak wieczyste kontrakty kryptowalutowe wygenerowały ponad 8,5 miliarda dolarów wolumenu obrotu na Kalshi w ciągu kilku tygodni od uruchomienia.
Charles Schwab również wszedł w segment rynków predykcyjnych poprzez partnerstwo z CBOE, wprowadzając kontrakty typu „wszystko albo nic” powiązane z wynikami S&P 500. Biuro maklerskie dołącza do firm, w tym CME Group i Interactive Brokers, które ostatnio rozszerzyły działalność na produkty handlowe oparte na wydarzeniach.
Poza Stanami Zjednoczonymi Kalshi mierzy się z innym wyzwaniem. Zaktualizowana umowa członków opublikowana w środę pokazuje, że firma dodała Indie do swojej listy jurysdykcji z ograniczeniami.
Władze indyjskie sklasyfikowały platformy rynków predykcyjnych zgodnie z Ustawą o Promocji i Regulacji Gier Online z 2025 roku, argumentując, że produkty obejmujące spekulacje na prawdziwe pieniądze dotyczące niepewnych wyników mogą wchodzić w zakres zakazanej działalności hazardowej, niezależnie od tego, jak operatorzy je opisują.
