Sąd w Nevadzie podjął kroki, aby utrzymać Kalshi poza stanowym rynkiem kontraktów zdarzeń, podczas gdy walka prawna trwa.
Orzeczenie zapadło po tym, jak Nevada Gaming Control Board zwróciła się do sądu o zablokowanie firmie możliwości oferowania kontraktów związanych z wynikami sportowymi, wyborczymi i rozrywkowymi.
Sprawa ta przyczynia się do szerszej debaty na temat tego, czy kontrakty rynków predykcyjnych podlegają federalnemu prawu dotyczącemu instrumentów pochodnych, czy też stanowemu prawu hazardowemu. Kalshi twierdzi, że jej produkty są kontraktami finansowymi, podczas gdy regulatorzy Nevady argumentują, że oferty te odpowiadają działalności hazardowej w świetle prawa stanowego.
Sędzia Jason Woodbury oświadczył na rozprawie w Carson City, że wyda wstępny nakaz sądowy przeciwko Kalshi. Według Reutersa, nakaz ten uniemożliwia firmie zezwalanie mieszkańcom Nevady na obrót kontraktami zdarzeń bez licencji na gry hazardowe.
Ten ruch przedłuża tymczasowy nakaz zakazu wydany 20 marca. Nakaz ten pozostanie w mocy do 17 kwietnia, podczas gdy sąd będzie kontynuował kolejne etapy sprawy.
Kalshi argumentowało, że jego kontrakty są „swapami” i podlegają nadzorowi Commodity Futures Trading Commission. Firma utrzymywała, że prawo federalne przyznaje CFTC władzę nad tymi produktami.
Sędzia nie zaakceptował tego stanowiska. Reuters poinformował, że Woodbury powiedział, iż zakup kontraktu związanego z wynikiem meczu jest tym samym, co postawienie zakładu u bukmachera. Stwierdził: „Niezależnie od tego, jak na to spojrzeć, to zachowanie jest nierozróżnialne”.
Orzeczenie to oznacza, że po raz pierwszy stan uzyskał egzekwowany przez sąd zakaz, który jest obecnie aktywny przeciwko Kalshi. Daje to Nevadzie wczesne zwycięstwo prawne, ponieważ coraz więcej stanów kwestionuje rynki predykcyjne związane ze sportem i podobnymi wydarzeniami.
Utah również podjął działania przeciwko temu sektorowi. Tamtejsi ustawodawcy uchwalili w zeszłym miesiącu ustawę, która klasyfikuje zakłady typu proposition na wydarzenia w trakcie gry jako hazard i dąży do zablokowania takich produktów na platformach, w tym Kalshi i Polymarket.
Spór ten ma miejsce również w czasie, gdy CFTC nadal broni swojej roli na rynkach predykcyjnych. Przewodniczący CFTC Michael Selig powiedział w zeszłym miesiącu, że agencja jest gotowa walczyć w sądzie, aby chronić swoją jurysdykcję przed stanami i innymi regulatorami.
Selig opisał również rynki predykcyjne jako „maszyny prawdy” podczas konferencji branżowej. Stwierdził, że rynki, na których użytkownicy ryzykują pieniądze na wyniki, mogą oferować jaśniejszy sygnał dotyczący przyszłych wydarzeń niż sondaże opinii publicznej, co prowadzi do ostrzejszego starcia między federalnymi roszczeniami nadzorczymi a stanowowymi przepisami dotyczącymi gier hazardowych.
