Federalny sąd apelacyjny w Filadelfii przyznał Kalshi w poniedziałek znaczące zwycięstwo, orzekając, że New Jersey nie ma prawa regulować rynku predykcji na mocy obowiązujących stanowych przepisów hazardowych.

Zakłady na Kalshi — w tym te związane ze sportem — podlegają federalnemu nadzorowi CFTC, jak orzekł w poniedziałek panel sędziów federalnego sądu apelacyjnego w stosunku 2-1.

Sąd apelacyjny podtrzymał tymczasowy nakaz sądowy wydany wiosną ubiegłego roku przeciwko New Jersey, po tym jak stanowe organy regulacyjne ds. hazardu wysłały Kalshi nakaz zaprzestania działalności. Stanowi regulatorzy argumentowali, że rynki sportowe Kalshi były niezarejestrowanymi zakładami sportowymi pod inną nazwą; Kalshi twierdziło, że są to kontrakty wydarzeniowe regulowane wyłącznie przez CFTC.

W kwietniu ubiegłego roku sędzia federalny w New Jersey stanął po stronie Kalshi, orzekając, że New Jersey nie może egzekwować zakazu na platformie w trakcie postępowania sądowego – ponieważ Kalshi prawdopodobnie odniosłoby sukces w swojej sprawie.

Dziś dwaj sędziowie apelacyjni doszli do tego samego wniosku, potwierdzając pierwotne orzeczenie sędziego. Są to Prezes Sądu Michael A. Chagares, który został powołany do Sądu Apelacyjnego Trzeciego Okręgu przez byłego prezydenta George'a W. Busha, oraz Sędzia David J. Porter, który został powołany przez prezydenta Donalda Trumpa.

Jedyna sędzia, która sprzeciwiła się dzisiejszemu orzeczeniu, Jane R. Roth, skrytykowała decyzję swoich kolegów, argumentując, że choć zakłady sportowe Kalshi są rejestrowane jako kontrakty wydarzeń, ten jeden czynnik nie zmienia ich inherentnej natury jako zakładów na wyniki wydarzeń sportowych.

„Większość [utrzymuje], że rejestracja Kalshi jako DCM i oznaczanie jego zakładów jako kontraktów wydarzeń sportowych to akty alchemii, które przekształcają jego produkty z hazardu sportowego w handel kontraktami futures” – kontrowała Roth. „Uważam działania Kalshi za performatywną sztuczkę mającą na celu zaciemnienie rzeczywistości, że produkty Kalshi to hazard sportowy.”

Roth została powołana do sądu w 1991 roku przez byłego prezydenta George'a H.W. Busha.

"Trzeci Okręg orzekł na korzyść Kalshi. Ludzie korzystają z rynków predykcyjnych, ponieważ są one bardziej sprawiedliwe, przejrzyste i nagradzają za rację" – napisał na X współzałożyciel i CEO Kalshi, Tarek Mansour. "Wolne rynki działają. Powinniśmy je takimi utrzymać. To wielkie zwycięstwo dla branży i milionów użytkowników."

Kalshi odniosło się do wpisu Mansoura, zapytane przez Decrypt o komentarz do dzisiejszego orzeczenia.

Jako decyzja amerykańskiego Sądu Apelacyjnego, dzisiejsze orzeczenie może być zaskarżone jedynie do Sądu Najwyższego USA — chyba że 3. Okręg zdecyduje się na rzadki przegląd en banc, w którym wszyscy sędziowie okręgu wspólnie ponownie rozpatrzyliby sprawę.

Od ponad roku sądy stanowe i federalne w całym kraju dochodzą do znacznie odmiennych wniosków w sporze jurysdykcyjnym dotyczącym regulacji rynków predykcji. Nevada, na przykład, niedawno tymczasowo zakazała działalności Kalshi w tym zdominowanym przez hazard stanie. W piątek sędzia stanowy przedłużył ten początkowy 14-dniowy zakaz o kolejne dwa tygodnie.

W międzyczasie administracja Trumpa agresywnie argumentowała, że rynki predykcji nie powinny podlegać stanowym przepisom hazardowym. W ubiegłym tygodniu Trumpowska CFTC, wraz z Departamentem Sprawiedliwości, pozwała Illinois, Arizonę i Connecticut za próby regulowania platform rynków predykcji.

Ze względu na rozmiar rozbieżności, kwestia regulacji rynku predykcji zostanie prawdopodobnie ostatecznie rozstrzygnięta przez Sąd Najwyższy.

Uwaga redaktora: Ten artykuł został zaktualizowany po publikacji w celu uwzględnienia komentarzy Kalshi.