Działania Gnosis stojące za Strefą Ekonomiczną Ethereum pokazują, że DAO przechodzą od dostosowywania parametrów do głosowania nad tym, czy całe łańcuchy staną się L2 Ethereum, wiążąc zarządzanie ze strukturą rynku.
Strefa Ekonomiczna Ethereum nie pojawiła się znikąd na EthCC 2026; jest to widoczny efekt procesu zarządzania wewnątrz Gnosis, który przez miesiące zmagał się z jednym strategicznym pytaniem: czy długo działający sidechain powinien skutecznie stać się natywną warstwą 2 Ethereum. Zapisy zarządzania GnosisDAO z lutego 2026 roku pokazują dyskusje społeczności dotyczące sześciomiesięcznej współpracy badawczo-rozwojowej z inżynierem zero-knowledge, Jordim Bayliną, w celu zbadania „przekształcenia Gnosis Chain (GNO) w natywnie zintegrowaną L2 Ethereum (ETH) z synchroniczną kompozycyjnością”, jak podsumowała witryna analityczna Crypto Whale Data. Zgodnie z późniejszą notatką na tej samej stronie, „EEZ wydaje się być produktem tej eksploracji”, skutecznie przekształcając wewnętrzną tezę Gnosis dotyczącą L2 w wspólne ramy dla szerszego ekosystemu.
Na EthCC w Cannes, 29 marca, współzałożycielka Gnosis, Friederike Ernst, i Baylina sformalizowali ten zwrot, prezentując Strefę Ekonomiczną Ethereum – ramy rollupów współfinansowane przez Fundację Ethereum i przedstawione jako sposób na „ponowne złożenie Ethereum” w „Jedno Ethereum”. Jak zauważa relacja Binance z ogłoszenia, „kluczowym zobowiązaniem” EEZ jest „synchroniczna kompozycyjność”, umożliwiająca inteligentnym kontraktom na połączonych rollupach interakcję ze sobą i z mainnetem Ethereum „w ramach pojedynczej transakcji atomowej” oraz użycie ETH jako domyślnego tokena gas. W artykule EtherWorld, Ernst jest cytowana, mówiąc publiczności, że „Ethereum nie ma problemu ze skalowaniem, ma problem z fragmentacją”, argumentując, że każda nowa L2 stała się „swoją własną wyspą, z oddzielną płynnością, oddzielnymi wdrożeniami, oddzielnymi mostami, które pobierają prowizję za każdym razem, gdy próbujesz się między nimi przemieszczać.”
To, co odróżnia historię Gnosis od rutynowej aktualizacji technicznej, to sposób, w jaki zarządzanie i infrastruktura są teraz połączone. Jak wskazuje podsumowanie inicjatywy MEXC, Gnosis działa jako warstwa 1 przez siedem lat, a jego decyzja o pomocy w budowie EEZ oznacza, że „blockchain kierowany zarządzaniem aktywnie wybiera związanie swojej przyszłości z mapą drogową Ethereum skupioną na rollupach, zamiast konkurować jako samodzielna L1”. Ten sam raport podkreśla, że rozwój jest prowadzony przez kontrybutorów z Gnosis i projektu proving-stack Bayliny, ze współfinansowaniem przez Fundację Ethereum i szwajcarskie Stowarzyszenie EEZ, utworzone w celu zachowania neutralności i zaproszenia do szerszego udziału.
Komentatorzy rynkowi w ekosystemie zwrócili uwagę na tę zmianę. W szeroko rozpowszechnionym poście, konto Bankless opisało EEZ jako „najpoważniejszą dotąd odpowiedź na problem fragmentacji Ethereum”, podkreślając, że jest ona „prowadzona przez Gnosis i ZisK, finansowana przez EF”. Dłuższe wyjaśnienie opublikowane na platformie treści Binance pyta: „Czy te nowe ramy mogą ponownie zjednoczyć Ethereum?” i przedstawia EEZ jako próbę zaprzestania budowania „więcej ogrodzonych ogrodów”, a zamiast tego połączenie istniejących rollupów w „coś, co faktycznie zachowuje się jak jedna gospodarka DeFi”.
Dla GnosisDAO i innych społeczności posiadaczy tokenów, które uważnie obserwują, konsekwencje są jasne. Zarządzanie nie polega już tylko na zmianie krzywych stóp procentowych czy przełączników opłat; chodzi o podejmowanie egzystencjalnych wyborów dotyczących tego, czy całe łańcuchy migrują do ściśle powiązanych struktur rollupów, jaki aktyw rozliczeniowy priorytetyzują i jak ściśle wiążą się z modelem monetarnym i bezpieczeństwa Ethereum. Ścieżka Gnosis-EEZ sugeruje, że przyszłe głosowania DAO mogą coraz bardziej przypominać decyzje strategiczne korporacji — zatwierdzenie mandatu badawczo-rozwojowego, zbadanie strukturalnego zwrotu, a następnie ratyfikacja architektury, która może na nowo zdefiniować rolę ekonomiczną łańcucha — zamiast dostrajania parametrów, które definiowało pierwszą erę DeFi.
