Raperka Iggy Azalea mierzy się z pozwem zbiorowym w sądzie federalnym w Nowym Jorku w związku z zarzutami, że wprowadziła w błąd inwestorów co do użyteczności i rozwoju jej memecoina opartego na Solanie, który jest notowany jako MOTHER.
Skarga, złożona we wtorek w Sądzie Okręgowym Stanów Zjednoczonych dla Południowego Dystryktu Nowego Jorku, oskarża Azaleę o promowanie tokena jako posiadającego rzeczywiste zastosowania i integracje komercyjne, które się nie zmaterializowały, co doprowadziło do strat inwestorów.
„Ta sprawa nie dotyczy zwykłej zmienności kryptowaluty ani nieodłącznego ryzyka, że spekulacyjny aktyw cyfrowy może stracić na wartości” – stwierdzili prawnicy powodów. „Chodzi o kampanię promocyjną prowadzoną przez celebrytę, która skłoniła konsumentów do zakupu i utrzymania tokena cyfrowego poprzez konkretne, istotne oświadczenia dotyczące rzeczywistej użyteczności, integracji komercyjnych, wsparcia instytucjonalnych animatorów rynku i ciągłego rozwoju.”
Powód, mieszkaniec Wisconsin Kenneth Kolbrak, domaga się odszkodowania w imieniu inwestorów, którzy nabyli memecoina Azalei i stracili pieniądze. Twierdzi, że kupił token po zapoznaniu się z oświadczeniami o jego użyteczności i nie zrobiłby tego, lub zapłaciłby mniej, gdyby te twierdzenia były prawdziwe.
Amethyst Amelia Kelly, zawodowo znana jako Iggy Azalea, weszła na rynek kryptowalut w 2024 roku podczas fali memecoinów celebrytów, uruchamiając MOTHER na Solanie. Token szybko zyskał na popularności i w ciągu kilku tygodni od uruchomienia wzrósł do kapitalizacji rynkowej przekraczającej 200 milionów dolarów. W szczytowym momencie MOTHER był notowany po około 0,23 dolara za token, co dawało mu w pełni rozwodnioną wycenę na poziomie około 227 milionów dolarów na podstawie całkowitej podaży, a od tego czasu spadł o ponad 99%, według CoinGecko.
W przeciwieństwie do wielu tokenów wspieranych przez celebrytów, Azalea pozostała ściśle zaangażowana w projekt. Intensywnie promowała go w mediach społecznościowych, angażowała się w społeczność i powiązała token z szerszym ekosystemem, który obejmował wydarzenia, planowane kasyno o nazwie Motherland oraz inne przedsięwzięcia, w tym usługę telekomunikacyjną i platformę handlową.
Zgodnie z pozwem, Azalea promowała „Motherland” jako zasilane przez MOTHER, ale zarzuca się, że gdy kasyno ruszyło na początku 2025 roku, jego główne operacje wykorzystywały zamiast tego USDT.
Pozew twierdzi również, że Azalea mówiła, iż użytkownicy mogą kupować telefony i płacić rachunki za pomocą MOTHER przez Unreal Mobile oraz używać tokena wyłącznie na planowanej platformie handlowej o nazwie DreamVault, ale zarzuca się, że żadna z tych rzeczy nie działała ani nie została uruchomiona zgodnie z opisem.
„Na dzień złożenia niniejszej skargi, na platformie Unreal Mobile nie istnieje żadna trwała, publicznie widoczna integracja płatności MOTHER” – stwierdzono w skardze.
Pozew podnosi dodatkowe pytania dotyczące relacji Azalei z animatorami rynku kryptowalut Wintermute i DWF Labs. Chociaż te partnerstwa były prezentowane jako znak wsparcia instytucjonalnego, skarga zarzuca, że inwestorom nie powiedziano, w jaki sposób te firmy mogły handlować tokenem ani jak te ustalenia mogły wpłynąć na dynamikę cen.
Pozew domaga się odszkodowania dla inwestorów, którzy stracili pieniądze, w tym odszkodowań ustawowych i potencjalnie potrójnych, wraz z honorariami adwokackimi i procesem z ławą przysięgłych, oraz wymienia dodatkowych „nieznanych oskarżonych” (Doe Defendants), prawny symbol dla osób, których tożsamości nie są jeszcze znane.
Pozew jest wnoszony przez kancelarię Burwick Law, która zyskała sławę w środowiskach kryptowalutowych, ścigając promotorów i projekty memecoinów. Kancelaria ta stała również za pozwem złożonym przeciwko Hailey Welch, znanej jako dziewczyna „Hawk Tuah”, i promotorom jej memecoina. Do tej pory kancelaria nie uzyskała jeszcze prawomocnych wyroków w żadnych sprawach dotyczących memecoinów, ponieważ większość z nich pozostaje w fazach przedprocesowych.
Przedstawiciele Azalei i Burwick Law nie odpowiedzieli natychmiast na prośbę Decrypt o komentarz.
