Współzałożyciel Fundstrat Global Advisors, Tom Lee, poparł cel cenowy dla Ethereum na poziomie 250 000 USD, przedstawiony w niedawnym raporcie Etherealize.
To oświadczenie dodaje kolejny głośny głos do debaty na temat długoterminowej wartości Ethereum, ponieważ ETH pozostaje jednym z najpilniej obserwowanych aktywów cyfrowych na rynku.
Lee określił raport jako „świeże i kompleksowe spojrzenie” na przyszłość Ethereum. Jego poparcie koncentrowało się na argumencie raportu, że Ethereum może zyskać na wartości dzięki funkcjom, które różnią się zarówno od złota, jak i Bitcoina, w tym dochodom ze stakingu i użyteczności sieci.
Raport stwierdza, że Ethereum może przejąć część premii monetarnej, obecnie związanej ze złotem i Bitcoinem. Opierając się na tych ramach, badacze oszacowali łączną szansę rynkową na około 31,5 biliona USD. Wykorzystując podaż krążących monet Ethereum wynoszącą około 121 milionów, te obliczenia wskazują na cenę powyżej 250 000 USD za ETH.
Ta projekcja pozostaje modelem długoterminowym, a nie krótkoterminową prognozą. Niemniej jednak, poparcie Lee nadało raportowi większą uwagę na rynku kryptowalut, gdzie traderzy nadal oceniają rolę Ethereum w porównaniu do Bitcoina i innych dużych aktywów cyfrowych.
Kluczowa część raportu koncentruje się na modelu stakingu Ethereum. Naukowcy stwierdzili, że ETH może generować roczny zwrot w wysokości od 2% do 4% dla posiadaczy, którzy stakują tokeny, aby pomóc zabezpieczyć sieć. Argumentowali, że daje to Ethereum cechę, której złoto i Bitcoin nie oferują w ten sam sposób.
Raport stwierdza, że staking nie zależy od wypłacalności tradycyjnego pośrednika finansowego. Wskazano, że obniża to ryzyko kontrahenta dla użytkowników, którzy stakują bezpośrednio przez sieć.
To twierdzenie stanowi podstawę porównania Ethereum ze złotem w raporcie. Naukowcy powtórzyli starą krytykę Warrena Buffetta, że złoto pozostaje nieproduktywne w czasie. Podobne rozumowanie zastosowali do Bitcoina, argumentując, że model stakingu Ethereum tworzy inną podstawę wartości.
Raport porównuje również przyszłość Bitcoina do historycznej demonetyzacji srebra pod koniec XIX wieku. Naukowcy argumentowali, że Bitcoin może napotkać presję wynikającą ze spadających nagród za kopanie po powtarzających się wydarzeniach halvingu, co rodzi pytania o długoterminowe bezpieczeństwo sieci.
W przeciwieństwie do tego, stwierdzili, że model Proof-of-Stake Ethereum skaluje się wraz z ceną, ponieważ atakujący musiałby kupić i zaryzykować duże ilości ETH. Raport wskazuje, że te środki mogłyby zostać 'slashowane' przez protokół podczas ataku, co czyni system kosztownym do zaatakowania.
