Stabilne monety zabezpieczone dolarem zyskały poparcie gubernatora Rezerwy Federalnej USA Christophera Wallera, który stwierdził, że ich rosnące międzynarodowe wykorzystanie może rozszerzyć zasięg amerykańskiej polityki monetarnej na inne gospodarki.
Według Bloomberg News, Waller powiedział uczestnikom 32. Konferencji Ekonomicznej w Dubrowniku w Chorwacji w niedzielę, że kraje coraz częściej korzystające ze stablecoinów zabezpieczonych dolarem mogą w końcu importować amerykańskie warunki monetarne wraz z cyfrowymi aktywami.
Zwracając się do panelu poświęconego stablecoinom i polityce monetarnej, Waller opisał stablecoiny jako narzędzia płatnicze, a nie źródło obaw. Reuters poinformował, że Waller stwierdził, iż stablecoiny wprowadzają konkurencję do sektora płatności i nie stanowią wewnętrznego zagrożenia.
Jego komentarze pojawiają się w momencie, gdy prawodawcy w Waszyngtonie kontynuują debatę nad tym, jak stablecoiny powinny być regulowane w ramach oczekujących przepisów dotyczących kryptowalut.
Spory dotyczące tego, czy emitenci stablecoinów i platformy powinny mieć prawo do oferowania zysków, skomplikowały wysiłki na rzecz przyjęcia ustawy Digital Asset Market Clarity Act, jednego z najważniejszych projektów ustaw dotyczących struktury rynku kryptowalut, obecnie rozważanych przez Kongres.
W weekend, senator Cynthia Lummis z Wyoming ostrzegła, że USA mogą stracić przewagę na rzecz innych krajów, w tym Chin, jeśli prawodawcy nie uchwalą w tym roku przepisów dotyczących kryptowalut.
Prezentując odmienne stanowisko na tej samej konferencji, Megan Greene, członkini Banku Anglii odpowiedzialna za politykę, zakwestionowała, czy stablecoiny pozostaną dominujące w cyfrowych finansach na dłuższą metę.
Reuters poinformował, że Greene argumentowała, iż tokenizowane depozyty bankowe mogą ostatecznie stać się preferowaną formą cyfrowego pieniądza. Porównując różne formy walut cyfrowych do wyścigu, stwierdziła, że cyfrowe waluty banków centralnych, stablecoiny i tokenizowane depozyty mogą współistnieć, choć uważa, że tokenizowane depozyty mają największe szanse na zyskanie na znaczeniu.
Greene odrzuciła również sugestie, że zainteresowanie cyfrowymi walutami banków centralnych osłabło. Waller, który od dawna krytykuje CBDC, powiedział, że entuzjazm wśród banków centralnych ostygł w ostatnich latach.
Debata ta ma miejsce w czasie, gdy urzędnicy Banku Anglii nadal zajmują bardziej ostrożne stanowisko w sprawie stablecoinów niż ich amerykańscy odpowiednicy.
Wcześniej w tym miesiącu, prezes Banku Anglii, Andrew Bailey, ostrzegł, że regulatorzy mogą stanąć w obliczu trudnej konfrontacji z Waszyngtonem w kwestii nadzoru nad stablecoinami.
Według Baileya, globalne przypadki użycia płatności wymagałyby wspólnych międzynarodowych standardów i opisał przyszłe dyskusje ze Stanami Zjednoczonymi jako prawdopodobną „nadchodzącą potyczkę”.
Obawy o stabilność finansową pozostają kluczowe dla podejścia Banku Anglii. Bailey argumentował, że niektóre stablecoiny mogą nie być łatwo wymienialne w okresach zawirowań rynkowych i ostrzegł, że kraje mogą doświadczyć presji wykupu, jeśli stablecoiny zabezpieczone dolarem staną się powszechnie używane transgranicznie.
Jednocześnie, brytyjscy decydenci zaczęli ponownie rozważać części swojej proponowanej struktury dla stablecoinów. Według Financial Times, wiceprezes Banku Anglii Sarah Breeden powiedziała, że bank centralny przegląda proponowane limity własności i wymogi dotyczące rezerw po tym, jak uczestnicy branży argumentowali, że środki te mogłyby utrudnić użycie stablecoinów zabezpieczonych funtem na dużą skalę.
Zgodnie z propozycjami opublikowanymi w listopadzie 2025 roku, emitenci stablecoinów byliby zobowiązani do utrzymywania 40% rezerw w postaci nieoprocentowanych depozytów w Banku Anglii, podczas gdy indywidualni użytkownicy mieliby tymczasowe limity posiadania wynoszące 20 000 funtów.
W miarę jak adopcja stablecoinów wciąż się rozszerza, dyskusja polityczna coraz bardziej wykracza poza zasady dotyczące rezerw i wykupu. Kadra kierownicza branży, w tym prezes i współzałożyciel Parfin, Marcos Viriato, argumentowała, że kontrole zgodności, ochrona prywatności, interoperacyjność i efektywność rozliczeń mogą ostatecznie odgrywać większą rolę w określaniu, które formy cyfrowego pieniądza zyskają akceptację instytucjonalną.
