Gubernator Rezerwy Federalnej Christopher Waller bronił stablecoinów podczas panelu na 32. Konferencji Ekonomicznej w Dubrowniku, umieszczając te tokeny w debacie o płatnościach, a nie w szerszej debacie o ryzyku związanym z kryptowalutami.
Waller powiedział: „Zawsze postrzegałem stablecoiny po prostu jako instrument płatniczy; nie ma w nich nic złego, nic niebezpiecznego”. Dodał, że stablecoiny wprowadzają większą konkurencję do płatności i mogą obniżyć koszty, jak donosi Reuters.
Megan Greene, decydentka Banku Anglii, przedstawiła odmienne stanowisko na tym samym wydarzeniu. Stwierdziła, że stokenizowane depozyty, czyli cyfrowe wersje depozytów bankowych, mogą stać się bardziej użyteczne niż stablecoiny.
Greene powiedziała: „Myślę, że stokenizowane depozyty prawdopodobnie przejmą rolę stablecoinów, a za pięć lat, podejrzewam, będziemy się zastanawiać, dlaczego w ogóle rozmawialiśmy o stablecoinach”. Stwierdziła, że banki mogą więcej inwestować w depozyty cyfrowe, gdy tylko dostrzegą presję na depozyty i dochody z opłat.
Waller powiedział również, że kraje, które w większym stopniu używają stablecoinów powiązanych z dolarem, mogą importować amerykańskie warunki monetarne. Ten pogląd umieszcza stablecoiny w centrum debaty o zasięgu dolara, konkurencji w płatnościach i kontroli banków centralnych.
Greene wyraziła obawy, że stablecoiny nie zawsze są stabilne, stoją w obliczu pytań regulacyjnych i mogą wspierać nielegalne zastosowania. Powiedziała również, że stablecoiny mogą odciągać depozyty od banków i osłabiać sposób, w jaki polityka monetarna przenika przez system bankowy.
Ten podział pokazuje, jak banki centralne postrzegają obecnie prywatne pieniądze cyfrowe z różnych perspektyw. Niektórzy urzędnicy widzą szybsze płatności i popyt na dolara. Inni dostrzegają utratę depozytów, słabe kontrole i presję na lokalne narzędzia polityki.
Uwagi te pojawiły się, gdy amerykańscy prawodawcy kontynuują debatę nad ustawą CLARITY, projektem ustawy o strukturze rynku aktywów cyfrowych. Powiązane doniesienia crypto.news podały, że Senacka Komisja Bankowa 14 maja, po miesiącach debat, przegłosowała ustawę 15-9.
Nagrody za stablecoiny pozostają jednym z głównych sporów. Grupy bankowe ostrzegały, że nagrody przypominające odsetki od sald stablecoinów mogą odciągnąć depozyty od tradycyjnych pożyczkodawców. Firmy kryptowalutowe argumentują, że regulowane produkty aktywów cyfrowych powinny mieć możliwość oferowania korzyści klientom.
Senator Cynthia Lummis wezwała Kongres do szybkiego działania. Ostrzegła, że jeśli ustawa nie przejdzie, kolejna realna szansa na legislację dotyczącą aktywów cyfrowych może pojawić się dopiero w 2030 roku.
Lummis powiązała również ustawę z przywództwem finansowym USA. W poście na X, powiedziała: „Ameryka zbudowała zdominowany przez dolara system finansowy, który przez stulecie był kotwicą globalnej stabilności. Ustawa Clarity zapewnia, że zbudujemy następny”.
