Sieci warstwy 2 Ethereum potrzebują „responsywnego ustalania cen”, aby skalować się do miliardów użytkowników i zmniejszyć wahania opłat, które nadal towarzyszą przeciążeniom, powiedział Edward Felten, współzałożyciel Offchain Labs, podczas przemówienia głównego na EthCC 2026.
Aktualizacja Ethereum EIP-1559 została wprowadzona w sierpniu 2021 roku, w ramach hard forka London. Zreformowała ona rynek opłat Ethereum, modyfikując limit opłat za gaz i wprowadzając funkcję spalania części opłat transakcyjnych, trwale usuwając je z obiegu.
Felten stwierdził, że wahania cen gazu są nadal głównym mechanizmem ochrony sieci przed przeciążeniem w okresach dużego popytu, mimo że generuje to zmienność opłat, którą zwykli użytkownicy zazwyczaj odrzucają.
„[Dzięki responsywnemu ustalaniu cen] można obsłużyć większy ruch przy niższych cenach gazu, nie przeciążając infrastruktury.”
Zmienne ceny gazu od dawna stanowią barierę dla masowej adopcji, szczególnie dla użytkowników przyzwyczajonych do stałych lub przewidywalnych kosztów transakcji w tradycyjnych systemach finansowych.
Kwestia ta ma znaczenie, ponieważ historia skalowania Ethereum nie dotyczy już tylko zwiększania przepustowości. Coraz częściej chodzi o to, czy sieci warstwy 2 mogą uczynić koszty transakcji wystarczająco przewidywalnymi dla aplikacji w stylu głównego nurtu, jednocześnie wyceniając przeciążenia wystarczająco uczciwie, aby chronić infrastrukturę pod dużym obciążeniem. Wprowadzenie dynamicznego ustalania cen przez Arbitrum jest obecnie jednym z pierwszych testów tego kompromisu.
Arbitrum One przyjęło dynamiczne ustalanie cen w styczniu. Opisało model jako „kierunek platformy Arbitrum mający na celu uczynienie opłat bardziej przewidywalnymi pod wpływem popytu poprzez dopasowanie cen do rzeczywistych wąskich gardeł sieci”.
Powiązane: Największa nadzieja Gavina Wooda: Darmowe transakcje kryptowalutowe i technologia Web3 na całym świecie
Felten przedstawił wiele wykresów pokazujących, jak opłaty za gaz na Arbitrum pozostały niższe podczas szczytowych wolumenów sieci niż opłaty w sieci Base i innych sieciach L2, które polegają na EIP-1559.
Arbitrum One to największa sieć L2 z TVL wynoszącym 15,2 miliarda dolarów, podczas gdy Base Chain Coinbase jest druga z 10,9 miliarda dolarów, według danych z L2beat. Sieci L2 zabezpieczają łącznie ponad 39,7 miliarda dolarów w TVL, co stanowi wzrost o 4,6% w ciągu ostatniego roku.
Chociaż responsywne ustalanie cen może być bardziej skalowalne i bardziej przejrzyste pod względem bazowych kosztów, jego największą wadą jest niższa przewidywalność niż w przypadku EIP-1559, według Juliana Korsa, starszego dewelopera i założyciela startupu Pulsar Spaces.
Debata nie dotyczy tego, który model jest lepszy, ale tego, czy sieci optymalizują pod kątem „przewidywalności i czystości projektu mechanizmu, czy też pod kątem wydajności i dopasowania kosztów w czasie rzeczywistym. EIP-1559 bardzo dobrze radzi sobie z pierwszym. Responsywne ustalanie cen skłania się ku drugiemu” – powiedział Cointelegraph.
Powiązane: Fundacja Ethereum przyspiesza plan stakingu 70 000 ETH po sprzedaży BitMine
Jerome de Tychey, prezes Ethereum France i EthCC, powiedział Cointelegraph, że responsywne ustalanie cen może poprawić doświadczenie użytkownika, sprawiając, że opłaty będą ściślej odzwierciedlać rzeczywiste zapotrzebowanie sieci.
Cyprien Grau, kierownik projektu w bezgazowej sieci L2 Ethereum Status Network, zgodził się, nazywając nowy model ustalania cen „rzeczywistą poprawą dokładności opłat”. Jednak model nadal opiera się na „rynku opłat”, co oznacza, że użytkownicy mogą nadal napotykać zmienne koszty i skoki cen gazu podczas przeciążenia, powiedział Cointelegraph.
„Nie rozwiązuje to problemu strukturalnego: opłaty za gaz na L2 zmierzają do zera wraz z poprawą skalowania na L1 i L2 oraz nasileniem konkurencji. Responsywne ustalanie cen sprawia, że spadek jest płynniejszy, ale nadal budujesz model przychodów na deprecjonującym aktywie.”
Grau dodał, że responsywne ustalanie cen jest „najbardziej zaawansowaną wersją modelu gazu”, ale stwierdził, że model gazu wymaga zastąpienia. „Sieci L2, które skalują się do miliardów użytkowników, będą tymi, w których użytkownicy w ogóle nie myślą o gazie, a ekonomia sieci nie zależy od pobierania za to opłat” – dodał.
Debata na temat modelu opłat zbiega się w czasie, gdy części ekosystemu Ethereum już ponownie rozważają pierwotną tezę o skalowaniu skoncentrowanym na rollupach. W lutym Vitalik Buterin argumentował, że pewne założenia dotyczące warstwy 2 już nie obowiązują i że przyszłe skalowanie powinno w większym stopniu polegać na mainnecie i natywnych rollupach.
Sieci L2 zostały stworzone, aby skalować Ethereum i odciążyć część obciążenia transakcyjnego z mainnetu. Jednak Ethereum obecnie ponownie rozważa swoje podejście skoncentrowane na L2, ponieważ sieci te odprowadziły znaczną wartość ekonomiczną z mainnetu.
Magazyn: Fork Fusaka Ethereum wyjaśniony dla opornych — Czym do diabła jest PeerDAS?
