Senator Elizabeth Warren (D-MA), najwyżej postawiona Demokratka w potężnej Senackiej Komisji Bankowej, formalnie oskarżyła w tym tygodniu szefa SEC o potencjalne kłamanie przed Kongresem – czyn niezgodny z prawem, karany więzieniem.
W liście wysłanym w środę, Warren powiedziała przewodniczącemu SEC, Paulowi Atkinsowi, że uważa, iż regulator mógł celowo wprowadzić w błąd Komisję Bankową podczas przesłuchania 12 lutego, kiedy Atkins był dopytywany o gwałtownie spadającą liczbę nowych działań egzekucyjnych SEC za drugiej administracji Trumpa.
Atkins odpowiedział na pytanie Warren w tamtym czasie, mówiąc, że nie zgadza się „z założeniem” jej zapytania. Kiedy Warren powróciła do tej kwestii później podczas przesłuchania, Atkins powiedział, że nie jest pewien, do jakich danych odnosiła się senator.
Jednak w zeszłym tygodniu SEC opublikowała swoje dane dotyczące działań egzekucyjnych za rok 2025, które wykazały, że regulator wszczął tylko 456 nowych działań egzekucyjnych w zeszłym roku – z czego 200 zostało wszczętych przez ustępującą administrację Bidena. 256 spraw wszczętych przez SEC pod rządami Trumpa wypada blado w porównaniu do średnio 765 działań egzekucyjnych wszczynanych rocznie przez SEC w ciągu ostatniej dekady.
„Dane wskazujące na gwałtowny spadek działań egzekucyjnych pod Pana nadzorem, znaczną redukcję personelu i nagłe zmiany w kierownictwie, wszystko to rodzi poważne pytania o gotowość i zdolność Komisji do ochrony inwestorów i rynków” – powiedziała Warren.
SEC odmówiła komentarza, gdy skontaktował się z nią Decrypt.
Przestępstwo złożenia istotnie fałszywego oświadczenia przed komisją kongresową jest zagrożone karą grzywny i do pięciu lat więzienia. Taki zarzut musiałby jednak zostać wniesiony przez Departament Sprawiedliwości, a jest bardzo mało prawdopodobne, aby Departament Sprawiedliwości za czasów Trumpa wszczął taką sprawę przeciwko członkowi administracji Trumpa.
Gdyby Demokraci odzyskali Kongres w listopadowych wyborach śródokresowych, Warren mogłaby znaleźć się w dobrej pozycji, by znacznie utrudnić życie Atkinsa w średnim terminie. Ustawodawczyni sceptycznie nastawiona do kryptowalut prawdopodobnie zostanie następną przewodniczącą Komisji Bankowej, jeśli Demokraci odzyskają Senat, co obecnie ma 55% szans na Polymarket.
Statystyki egzekucyjne SEC są obecnie drażliwą kwestią dla Demokratów, biorąc pod uwagę, jak wpisują się w szerszą narrację o apetycie administracji Trumpa na ściganie potencjalnych złych aktorów na rynkach finansowych – nawet tych, którzy mogą mieć powiązania z rodziną prezydenta i jego wewnętrznym kręgiem.
SEC za rządów Trumpa dumnie chwaliła się spadkiem liczby działań egzekucyjnych, wiążąc ten trend z mniejszym naciskiem na sprawy kryptowalutowe. Atkins wielokrotnie argumentował, że SEC ery Bidena zbyt gorliwie ścigała firmy w nowatorskim sektorze, co jest trendem, który agresywnie odwrócił.
Jednakże wskaźniki egzekucji SEC spadły również w innych sektorach, w tym na tradycyjnym rynku papierów wartościowych. Ponadto, regulator znalazł się pod lupą ze względu na swoje podejście do przedsiębiorców z kręgu rodziny Trumpa. W liście z środy Warren powołała się na raport Reutersa, szczegółowo opisujący, jak szef działu egzekucyjnego SEC zrezygnował w zeszłym miesiącu, częściowo z powodu frustracji związanych z postępowaniem agencji w sprawach oszustw dotyczących wewnętrznego kręgu prezydenta Trumpa.
Atkins osobiście opierał się naciskom, by prowadzić takie sprawy, zgodnie z raportem.
