Amerykańscy prokuratorzy federalni sprzeciwili się pismu od prawników reprezentujących Romana Storma, dewelopera Tornado Cash, apelując do sędziego, by nie brał pod uwagę niedawnego orzeczenia Sądu Najwyższego w tej sprawie.

W piśmie złożonym we wtorek prokuratorzy stwierdzili, że niedawne orzeczenie Sądu Najwyższego dotyczące dostawcy usług internetowych Cox — na które powołali się prawnicy Storma, popierając swój wniosek o oddalenie sprawy karnej — było „nieadekwatne” do sprawy Storma.

Prokuratorzy argumentowali, że postępowanie Storma „nie ma żadnego podobieństwa do postępowania będącego przedmiotem sprawy Coxa”.

Storm, współzałożyciel serwisu do miksowania kryptowalut Tornado Cash, został oskarżony o ułatwianie prania ponad 1 miliarda dolarów. W sierpniu ława przysięgłych skazała go za zarzut przekazywania pieniędzy, ale nie wydała werdyktu w sprawie innych zarzutów związanych z praniem pieniędzy i unikaniem sankcji.

W zeszłym tygodniu prawnicy Storma złożyli pismo do sędzi Katherine Polk Failla, zwracając jej uwagę na orzeczenie w sprawie Coxa. W marcowym orzeczeniu Sąd Najwyższy uznał, że Cox nie powinien być pociągany do odpowiedzialności za niezgodne z prawem postępowanie swoich użytkowników w sprawie o prawa autorskie do muzyki, co zdaniem prawników Storma, sugeruje, że decyzja ta może mieć konsekwencje dla Storma.

Prokuratorzy jednakże zauważyli w piśmie z wtorku, że istnieją kluczowe różnice między tymi dwiema sprawami. Podtrzymując, że Sąd Najwyższy uznał, iż Cox aktywnie zniechęcał do naruszania praw autorskich, prokuratorzy argumentowali, że Storm i Tornado Cash nie podjęli znaczących kroków w celu zapobiegania nielegalnej działalności na platformie.

„Aktywnie kłamał w odpowiedzi na zapytania ofiar, mówiąc im, że ma niewielką kontrolę nad protokołem, podczas gdy w rzeczywistości on i jego współspiskowcy wprowadzili ponad 250 zmian w infrastrukturze Tornado Cash w okresie objętym zarzutami i wyraźnie omawiali – ale zrezygnowali z – wykonalnych środków w celu ograniczenia przestępczości na ich platformie” – stwierdzili prokuratorzy.

„Krótko mówiąc, reakcja oskarżonego na przestępcze wykorzystanie jego firmy była w najlepszym wypadku „upiększaniem rzeczywistości”, a w najgorszym – jawnym wprowadzaniem w błąd” – dodali prokuratorzy. „To w niczym nie przypominało solidnego i w 98% skutecznego mechanizmu Coxa do radzenia sobie ze znanymi naruszeniami”.

Zbliża się ponowny proces

Najnowsza wymiana zdań nastąpiła po tym, jak prokuratorzy oficjalnie złożyli wniosek o ponowny proces w zeszłym miesiącu w sprawie dwóch nierozstrzygniętych zarzutów. Prokuratorzy zasugerowali, aby sąd wyznaczył termin rozpoczęcia ponownego procesu na październik 2026 roku, zgodnie z aktami sądowymi.

Sprawa Storma, która rozpoczęła się za administracji Bidena, zyskała poparcie wielu przedstawicieli branży kryptowalut. Współzałożyciel Ethereum, Vitalik Buterin, powiedział w styczniu, że wierzy w prywatność i aktywnie korzysta z narzędzi zwiększających prywatność, w tym tych opracowanych przez Storma.

„W przeciwieństwie do niektórych innych, którzy wykorzystują te cele jako wymówkę do zarabiania pieniędzy i pisania oprogramowania, które ma krzykliwą reklamę, ale jest zepsute pod maską, aplikacje Romana nadal były użyteczne nawet lata po tym, jak przestał nad nimi pracować — to samo w moich oczach czyni go bardziej honorowym niż wiele z tego, co uchodzi za „technologię konsumencką” w naszym współczesnym świecie” – napisał wówczas Buterin.

Tymczasem w sierpniu Matthew J Galeotti, pełniący obowiązki zastępcy prokuratora generalnego Wydziału Karnego Departamentu Sprawiedliwości, stwierdził, że „pisanie kodu” nie jest przestępstwem, ale zauważył, że Departament Sprawiedliwości będzie nadal ścigać tych, którzy świadomie popełniają lub pomagają w popełnianiu przestępstw, w tym oszustw, prania pieniędzy i unikania sankcji.

Założyciele podobnego serwisu do miksowania kryptowalut, Samourai Wallet, już przyznali się do zarzutów prania pieniędzy i obecnie odbywają kary więzienia.

Współzałożyciel Samourai, Keonne Rodriguez, został skazany na pięć lat więzienia, a William Lonergan Hill na cztery lata za ich role w prowadzeniu serwisu do miksowania kryptowalut, który, zdaniem prokuratorów, umożliwił przestępcom „pranie milionów brudnych pieniędzy”.