Prawnicy reprezentujący amerykańskie miasto Detroit planują złożyć opinię amicus curiae w sprawie pozwu Coinbase przeciwko stanowi Michigan, w której argumentuje się, że to organy regulacyjne na szczeblu federalnym, a nie stanowym, powinny mieć uprawnienia do nadzorowania rynków predykcyjnych.
W czwartkowym wniosku złożonym w Sądzie Okręgowym USA dla Wschodniego Dystryktu Michigan, związanym z wnioskiem urzędników stanowych o wstępny nakaz sądowy, Sędzia Okręgowa Shalina Kumar zatwierdziła nakaz, który pozwoli Detroit na złożenie opinii wspierającej władze stanowe w ich pozwie przeciwko Coinbase. Kumar dała prawnikom Detroit czas do 3 kwietnia na złożenie wniosku w miarę trwania procesu.
W grudniu Coinbase złożyło pozew przeciwko stanowi Michigan, a także organom ds. gier hazardowych w Connecticut i Illinois, ponad miesiąc przed tym, jak giełda kryptowalut ogłosiła uruchomienie na swojej platformie usług rynków predykcyjnych.
Argumentacja firmy koncentruje się na twierdzeniach, że rynki predykcyjne podlegają jurysdykcji amerykańskiej Komisji ds. Obrotu Kontraktami Terminowymi (CFTC), a nie stanowym regulatorom hazardu, kwestionując egzekwowanie prawa przez Michigan.
Firmy oferujące zakłady kontraktowe na wydarzenia na rynkach predykcyjnych, takie jak Coinbase, Kalshi i Polymarket, już teraz borykają się z pozwami na szczeblu stanowym w wielu jurysdykcjach. Chociaż platformy były wspierane przez działania przewodniczącego CFTC, Michaela Seliga, który zaproponował nowe zasady dla komisji, w piątek wciąż nie było jasne, jak rozwinie się prawna batalia między władzami stanowowymi a regulatorami federalnymi.
Powiązane: Nadchodzą regulacje federalne, gdy 11 stanów pozywa rynki predykcyjne
„Im więcej CFTC może zrobić w tej przestrzeni [rynków predykcyjnych], aby stworzyć wokół niej kompleksowy reżim regulacyjny, tym bardziej prawdopodobne jest, że sądy zajmujące się tą kwestią powiedzą 'właściwie, tak, jest to kwestia jurysdykcji CFTC — to naprawdę nie jest tylko obejście zakazów hazardu sportowego w poszczególnych stanach'," powiedział Cointelegraphowi Stephen Piepgrass, partner w międzynarodowej kancelarii prawnej Troutman Pepper Locke.
Według Piepgrassa, sprawy te mogą ostatecznie trafić z powrotem do Sądu Najwyższego USA, biorąc pod uwagę jego orzeczenie z 2018 roku w sprawie Murphy przeciwko National Collegiate Athletic Association. Sprawa ta przyznała stanom USA uprawnienia do regulowania hazardu sportowego, uchylając ustawę federalną, która próbowała narzucić zakaz takich działań.
Stany Zjednoczone w dużej mierze sprzeciwiały się pozewom dotyczącym rynków predykcyjnych, jednak w niektórych przypadkach sądy stanęły po stronie platform.
W tym miesiącu sędzia nakazał Kalshi tymczasowe zaprzestanie działalności w Nevadzie, a platforma mierzy się z zarzutami karnymi w Arizonie w związku z rzekomym nielegalnym hazardem na sport i wybory. Jednakże sędzia z Tennessee zablokował w lutym władzom stanowym egzekwowanie przepisów dotyczących hazardu wobec platformy.
Michigan Gaming Control Board poinformowała, że kasyna z siedzibą w Detroit wygenerowały ponad 200 milionów dolarów przychodu w styczniu i lutym, dostarczając ponad 24 miliony dolarów podatków dla stanu USA.
Magazyn: XRP jeszcze nie 'wyceniło' 3 byczych katalizatorów, Bitcoin do 80 tys. dolarów? Tajemnice Handlowe
