Założyciel Binance Changpeng „CZ” Zhao próbował uspokoić obawy związane z obliczeniami kwantowymi, argumentując, że kryptowaluty głównie potrzebują migracji do szyfrowania postkwantowego, a nie przygotowywania się na egzystencjalny upadek. W nowym poście na X, Zhao napisał, że sieci kryptowalutowe „potrzebują jedynie aktualizacji do algorytmów postkwantowych, aby poradzić sobie z wpływem obliczeń kwantowych”, dodając, że „nie ma powodu do paniki” pomimo głośniejszej debaty na temat scenariuszy tak zwanego „Q-Day”.
Jego komentarze pojawiają się w momencie, gdy naukowcy ostrzegają, że od 4,5 do 5 milionów Bitcoinów, wartych setki miliardów dolarów, znajduje się w starszych formatach adresów, które mogą być podatne na ataki, gdy sprzęt i algorytmy kwantowe dojrzeją.
Zhao przyznał, że przejście od dzisiejszej kryptografii do standardów postkwantowych będzie złożone w zdecentralizowanym środowisku. Aktualizacja oprogramowania węzłów i infrastruktury portfeli wymaga szerokiej koordynacji, zauważył, a „wybór algorytmów może wywołać debaty i prowadzić do forków”, co odzwierciedla długotrwałe napięcia dotyczące sposobu, w jaki Bitcoin i inne łańcuchy radzą sobie z dużymi zmianami protokołów. Dodał, że niektóre projekty, które faktycznie wstrzymały rozwój, „mogą nie przejść aktualizacji”, ale ujął to jako rodzaj higieny rynkowej, sugerując, że presja kwantowa „pomaga oczyścić takie projekty”, które nie mają już aktywnych opiekunów. W krótkim terminie Zhao ostrzegł, że nowy kod postkwantowy „może wprowadzić luki lub problemy z bezpieczeństwem” oraz że użytkownicy samodzielnie przechowujący aktywa będą musieli przenieść swoje salda do świeżych, bezpiecznych kwantowo portfeli, gdy standardy zostaną uzgodnione.
Jedna z bardziej prowokacyjnych sugestii Zhao dotyczyła Bitcoinów powiązanych z Satoshim Nakamoto, pseudonimowym twórcą sieci. Argumentował, że jeśli monety Satoshiego kiedykolwiek zostaną przeniesione w łańcuchu, „oznacza to, że nadal jest aktywny”, ale jeśli pozostaną nietknięte po określonym czasie, „odpowiednie adresy powinny zostać zablokowane lub zniszczone, aby zapobiec zhakowaniu” w przyszłej erze kwantowej. Uwaga ta porusza czuły nerw: analitycy szacują, że Satoshi może kontrolować około 1 miliona BTC, a Deloitte ostrzegł, że adresy z wczesnej ery z ujawnionymi kluczami publicznymi stanowią znaczną część z 4,5 miliona Bitcoinów zagrożonych teoretycznie kwantowo.
Zhao powtórzył również pogląd spopularyzowany przez takie postaci jak Julian Assange, że „szyfrowanie jest łatwiejsze niż deszyfrowanie”, argumentując, że postępy w mocy obliczeniowej ostatecznie sprzyjają obrońcom, ponieważ mogą oni wdrażać silniejsze algorytmy szybciej, niż atakujący mogą je złamać. Wraz z tym, jak krajowe standardy kryptografii postkwantowej zostały już sfinalizowane w USA i spodziewane są w Chinach w ciągu trzech lat, operatorzy telekomunikacyjni i banki są zmuszani do mapowania, gdzie znajduje się podatna kryptografia klucza publicznego, i migrowania systemów o wysokiej wartości przed jakimkolwiek praktycznym atakiem. W tym kontekście, twierdzenie CZ, że kryptowaluty „będą istnieć nawet po erze kwantowej”, jest zgodne z najnowszymi badaniami CoinShares, które stwierdziły, że zagrożenie kwantowe dla Bitcoina jest „realne, ale wciąż odległe o lata” i ostatecznie „możliwe do zarządzania” poprzez stopniowe aktualizacje.
W poprzednim artykule crypto.news na temat scenariuszy „Q-Day”, eksperci ostrzegali, że jeśli Bitcoin nie przyjmie podpisów odpornych na kwantowanie do około lat 2026–2028, cena i zaufanie mogą ucierpieć, gdy atakujący będą celować w stare adresy. Inna historia podkreśliła, jak krajowe organy regulacyjne traktują teraz kryptografię postkwantową jako kwestię na poziomie zarządu, zmuszając firmy finansowe do odkrywania podatnych systemów, priorytetowego traktowania krytycznych danych i planowania migracji na przestrzeni dziesięciu lat, zamiast czekać na ostatnią chwilę. Trzecia historia na temat szerszego krajobrazu zagrożeń kwantowych argumentowała, że prawdziwym zagrożeniem dzisiaj są ataki typu „zbierz teraz, deszyfruj później” skierowane przeciwko długowiecznym sekretom, kategoria ta obejmuje zimno przechowywane klucze kryptograficzne — ryzyko, które sprawia, że synchronizacja aktualizacji portfeli i zmian protokołów jest tak samo krytyczna jak wybrane algorytmy.
