Trzy grupy handlowe z branży krypto poprosiły Kongres o przyjęcie ustawy o przejrzystości podatkowej dla wydobycia i stakingu bez zmian.
Blockchain Association, Crypto Council for Innovation i The Digital Chamber wystosowały tę prośbę w liście z 21 czerwca do liderów komisji, Jasona Smitha i Richarda Neala.
Grupy stwierdziły, że ustawa powinna zostać uchwalona „w pierwotnym kształcie”, ponieważ zapewniłaby górnikom i stakerom jaśniejsze zasady podatkowe. Napisali, że „po latach niepewności” propozycja oferuje kompromis dla twórców i ustawodawców.
Spór koncentruje się na tym, kiedy nagrody z wydobycia i stakingu powinny być opodatkowane. Zgodnie z obecnymi wytycznymi IRS, górnicy i stakerzy mogą być winni podatek w momencie otrzymania nagród, w oparciu o ich wartość rynkową w tym czasie. Lobby krypto nazywa to „dochodem widmo”, ponieważ użytkownicy mogą być zobowiązani do zapłaty podatku przed sprzedażą aktywów.
H.R. 9175 pozwoliłaby podatnikom wybrać moment uznania nagród do celów podatkowych. Mogliby zapłacić podatek w momencie otrzymania krypto lub odroczyć go do momentu sprzedaży lub zbycia. Grupy stwierdziły, że takie podejście utrzymuje opodatkowanie dochodu, jednocześnie zmniejszając presję na sprzedaż tokenów w celu pokrycia podatku.
W liście zaznaczono również, że sieci proof-of-work i proof-of-stake zabezpieczają wartość ponad 1,7 biliona dolarów. Grupy argumentowały, że jaśniejsze zasady pomogłyby zapewnić, że te sieci „mogą być zabezpieczane przez Amerykanów w Ameryce”.
Ustawa nie wyszła poza Komisję Izby Reprezentantów ds. Środków i Sposobów. Została wprowadzona przed czerwcowym przesłuchaniem legislacyjnym jako część szerszego pakietu podatkowego dla kryptowalut. Pakiet zawiera również ustawę PARITY Act, która nakazywałaby IRS przegląd małych transakcji krypto.
Rep. Steven Horsford złożył poprawkę, która ograniczałaby odroczenie podatku od nagród do pięciu lat. Prezes Crypto Council for Innovation, Ji Hun Kim, sprzeciwił się tej zmianie w poście na X, twierdząc, że „zepsułaby” ona ustawę i przyniosła „znikome dochody”.
Wspólny list zawierał podobny argument. Stwierdzono w nim, że pięcioletni limit zwiększyłby koszty prowadzenia dokumentacji i zmusił podatników do śledzenia zdarzeń związanych z uznaniem dochodu w czasie w różnych portfelach i kontach. Grupy stwierdziły, że poprawka przywróciłaby problemy, które ustawa ma rozwiązać.
American Bankers Association sprzeciwiło się temu środkowi. Grupa bankowa stwierdziła, że ustawa traktowałaby nagrody krypto inaczej niż dywidendy, odsetki bankowe i inne zyski, które podatnicy zgłaszają co roku. Stwierdzono, że propozycja wykazywałaby „wyraźny faworytyzm” dla kryptowalut nad innymi klasami aktywów.
Grupa bankowa argumentowała, że opóźnione opodatkowanie mogłoby pomóc nagrodom krypto w kumulowaniu się w sposób niedostępny dla typowych produktów oszczędnościowych. Stwierdzono, że ustawa mogłaby zmienić sposób, w jaki Amerykanie porównują zyski z krypto, kont bankowych i tradycyjnych inwestycji.
crypto.news wcześniej informowało, że szerszy pakiet podatkowy dla kryptowalut w Izbie Reprezentantów spotkał się z kontrolą podczas przesłuchania 9 czerwca. Mike Kaercher z NYU Tax Law Center ostrzegł, że odroczenie nagród mogłoby działać jako subsydium podatkowe i rodzić obawy o nadużycia. Lawrence Zlatkin, dyrektor ds. podatków w Coinbase, powiedział, że obecne zasady tworzą zamieszanie, trudności w przestrzeganiu przepisów i presję na IRS.
Debata spoczywa teraz na Kongresie. Grupy krypto chcą, aby ustawa została przyjęta bez zmian, aby uregulować moment opodatkowania nagród. Grupy bankowe i krytycy podatkowi chcą, aby ustawodawcy unikali przyznawania aktywom cyfrowym specjalnego traktowania w kodeksie podatkowym.
