Strona głównaCentrum wiadomości LBank
Głosowanie nad CLARITY Act bardziej prawdopodobne przed przerwą sierpniową, mówi Lummis
clarity-act-vote-more-likely-before-august-recess-says-lummis
Głosowanie nad CLARITY Act bardziej prawdopodobne przed przerwą sierpniową, mówi Lummis
Senator Cynthia Lummis powiedziała, że głosowanie w Senacie nad ustawą CLARITY jest bardziej prawdopodobne przed przerwą sierpniową niż przed przerwą świąteczną z okazji 4 lipca. Prawodawcy nadal łączą liczne propozycje i poprawki komisji, pracując nad ostateczną wersją ustawy o strukturze rynku kryptowalut. Poparcie dla tej legislacji wzrosło w związku z uruchomieniem nowego PAC-u (komitetu akcji politycznej) skoncentrowanego na deweloperach oraz faktem, że 160 byłych urzędników ds. bezpieczeństwa narodowego wezwało liderów Senatu do procedowania ustawy.
2026-06-04 Źródło:crypto.news

Senator Cynthia Lummis wskazała, że Senat może potrzebować czasu do sierpnia, aby zakończyć prace nad ustawą CLARITY, ponieważ prawodawcy wciąż kompletują ostateczną wersję ustawy o strukturze rynku kryptowalut.

Podsumowanie
  • Senator Cynthia Lummis stwierdziła, że głosowanie Senatu nad ustawą CLARITY jest bardziej prawdopodobne przed przerwą sierpniową niż przed przerwą na 4 lipca.
  • Prawodawcy nadal łączą liczne propozycje komisji i poprawki, pracując nad ostateczną wersją ustawy o strukturze rynku kryptowalut.
  • Wsparcie dla ustawy wzrosło, gdy uruchomiono nowy PAC skupiający się na deweloperach, a 160 byłych urzędników ds. bezpieczeństwa narodowego wezwało liderów Senatu do przyspieszenia prac nad ustawą.

W rozmowie z dziennikarką Eleanor Terrett, Lummis powiedziała, że głosowanie w Senacie mogłoby się jeszcze odbyć przed przerwą kongresową 4 lipca, ale zasugerowała, że głosowanie przed przerwą sierpniową jest bardziej prawdopodobnym scenariuszem.

Jej komentarze pojawiły się kilka dni po tym, jak ustawa Digital Asset Market Clarity Act została dodana do kalendarza legislacyjnego Senatu, co jest krokiem pozwalającym na rozpatrzenie ustawy przez cały Senat. Mimo to, liderzy Senatu nie ogłosili daty debaty ani głosowania.

Według Lummis, kilka części ustawodawstwa musi zostać połączonych, zanim proces ruszy naprzód. Powiedziała Terrett, że prawodawcy muszą połączyć projekt ustawy Komisji Bankowej, projekt ustawy Komisji Rolnictwa, przepisy etyczne oraz pewne zmiany związane z ustawą GENIUS.

Osiągnięcie porozumienia w sprawie ostatecznego tekstu i zapewnienie 60 głosów wymaganych do klauzuli ograniczającej debatę może potrwać dłużej niż pierwotnie oczekiwano, powiedziała Lummis. Chociaż przyznała, że Kongres w przeszłości szybko procedował ustawy, zauważyła, że zakończenie procesu przed przerwą lipcową może okazać się trudne.

Ochrona deweloperów staje się kolejnym priorytetem

Obok dyskusji o terminach, wsparcie polityczne dla części ustawodawstwa nadal rośnie.

Nowo powstały komitet akcji politycznej o nazwie Defend Developers zaczął lobbować na rzecz amerykańskich inżynierów oprogramowania kryptowalutowego, twórców zdecentralizowanych finansów i deweloperów open-source. Jednym z priorytetów grupy jest zapewnienie ochrony prawnej dla deweloperów w ramach ustawy CLARITY.

Raporty cytowane przez organizację wskazują, że ochrona deweloperów stała się istotnym punktem debaty między Republikanami a Demokratami w miarę trwania negocjacji.

Wsparcie dla ustawodawstwa nadeszło również spoza branży kryptowalut. Według Blockchain Association, 160 byłych urzędników wywiadu, obrony i organów ścigania podpisało list, wzywający lidera większości w Senacie Johna Thune'a i lidera Demokratów w Senacie Chucka Schumera do przyspieszenia prac nad ustawą CLARITY.

Najnowsza aktualizacja następuje po wznowionej publicznej debacie na temat treści projektu ustawy. Na początku tego tygodnia Lummis skrytykowała prezesa JPMorgan Chase, Jamiego Dimona, po tym, jak podczas wywiadu dla CNBC zaatakował zarówno prezesa Coinbase Briana Armstronga, jak i samo ustawodawstwo.

Jak wcześniej informował crypto.news, Dimon argumentował, że projekt ustawy może pozwolić firmom kryptowalutowym oferować nagrody związane z depozytami lub stablecoinami bez zabezpieczeń porównywalnych do tych wymaganych od banków. Twierdził również, że propozycja nie odnosiła się odpowiednio do wymogów dotyczących przeciwdziałania praniu pieniędzy (AML) i Ustawy o Tajemnicy Bankowej (BSA).

Odpowiadając w CNBC, Lummis odrzuciła tę interpretację i powiedziała, że obowiązki AML i BSA już mają zastosowanie do aktywów cyfrowych i są uwzględnione w ustawodawstwie. Argumentowała również, że krytyka projektu ustawy wynikała z niezrozumienia jej przepisów.