Circle zamroziło USDC w 16 biznesowych portfelach powiązanych z utajnioną amerykańską sprawą cywilną, wywołując krytykę ze strony ZachXBT i ponownie rozpala obawy dotyczące cenzury i kontroli nad scentralizowanymi stablecoinami.
Circle zamroziło salda USDC w 16 biznesowych gorących portfelach późnym poniedziałkiem, zakłócając operacje na kilku giełdach, w kasynach i na platformach forex oraz rodząc pilne pytania, jak scentralizowane stablecoiny wykorzystują swoją moc do blokowania środków. Według PANews, dotknięte firmy stwierdziły, że zamrożenie wynika z „amerykańskiej sprawy cywilnej, której szczegóły nie zostały jeszcze ujawnione”, pozostawiając kontrahentom domysły, dlaczego zostali wybrani i kiedy, jeśli w ogóle, dostęp może zostać przywrócony.
Badacz on-chain ZachXBT, który jako pierwszy nagłośnił sprawę w poście na X, zapytał bez ogródek: „Dlaczego Circle zamroziło saldo USDC w 16 niezwiązanych ze sobą gorących portfelach dopiero wczoraj wieczorem z powodu sprawy cywilnej? Podstawowa analiza aktywności on-chain sprawia, że wygląda to na niezwykle szerokie działanie.” W komentarzach opublikowanych przez media regionalne zauważył, że portfele „wyglądają na należące do giełd, kasyn i platform forex, bez widocznych powiązań między nimi”, a mimo to wszystkie zostały zablokowane w jednej akcji, która „już wpłynęła na działalność tych firm.”
Incydent ma miejsce zaledwie kilka tygodni po tym, jak ZachXBT publicznie określił Circle jako „złego aktora” w innej sprawie, oskarżając firmę o zbyt powolne zamrażanie ponad 3 milionów dolarów skradzionego USDC związanego z użytkownikami SwapNet. „Dlaczego ktokolwiek miałby dalej budować na $USDC, skoro nigdy nie dbacie o swoich użytkowników jako scentralizowany emisariusz stablecoina?” napisał, argumentując, że egzekwowanie przez Circle było „powolne lub niespójne” w porównaniu do rywali takich jak Tether. Dane przytoczone przez CryptoNews pokazują, że Tether zamroził około 1,6 miliarda dolarów w USDT na ponad 2500 adresach, podczas gdy Circle zamroziło około 110 milionów dolarów w USDC na mniej niż 500 adresach.
Możliwość wpisania na czarną listę, a nawet wyczyszczenia zamrożonych adresów jest wyraźnie zakodowana w smart kontraktach USDC, jak wielokrotnie zauważali analitycy prawni i think tanki polityczne. Te mechanizmy są promowane jako zabezpieczenie przed atakami hakerskimi i unikaniem sankcji, jednak krytycy ostrzegają, że nieprzejrzyste zamrożenia oparte na utajnionych sprawach cywilnych mogą zamienić kluczowy instrument rozliczeniowy na rynkach kryptowalut w upolitycznione narzędzie gatekeepingu. W miarę rosnącego popytu instytucjonalnego na tokenizowane dolary i ekspansji USDC na platformach takich jak Coinbase, ostatnie zamrożenie podkreśla kompromis, z którym muszą się mierzyć twórcy, wybierając scentralizowane stablecoiny zamiast bezpośrednio dostępnych alternatyw permissionless.
