Circle częściowo wycofało się z niedawnej akcji egzekucyjnej dotyczącej USDC po tym, jak jeden z 16 zamrożonych portfeli odzyskał dostęp do środków.
Ten ruch przeniósł uwagę z początkowego zamrożenia na proces weryfikacji Circle, ponieważ publiczne pytania dotyczące sposobu, w jaki firma poradziła sobie ze sprawą, nadal się pojawiają.
Badacz on-chain ZachXBT poinformował, że Circle odmroziło adres portfela „0x61f…e543”, który powiązał z Goated.com. Dane cytowane w aktualnych raportach wykazały, że portfel zawierał około 130 966 USDC po przywróceniu dostępu.
ZachXBT powiedział również, że inne dotknięte portfele mogą zostać wkrótce przywrócone. Ta aktualizacja nastąpiła po wcześniejszej akcji Circle przeciwko 16 portfelom związanym z oddzielnymi operacjami biznesowymi, w tym giełdami, kasynami i platformami wymiany walut.
Wcześniejsze raporty wskazywały, że zamrożenie było związane z zapieczętowaną amerykańską sprawą cywilną. Jednocześnie publiczne doniesienia mówiły, że docelowe portfele wydawały się należeć do niepowiązanych firm, bez jasnego publicznego wyjaśnienia, dlaczego wszystkie 16 zostało objętych jedną akcją.
ZachXBT skrytykował decyzję w ostrych słowach. Napisał:
„W ciągu moich ponad 5 lat dochodzeń, to może być potencjalnie najbardziej niekompetentne zamrożenie, jakie widziałem.”
Powiedział również, że Circle nie miało „żadnych podstaw”, aby zamrozić środki związane z tą sprawą.
Ponadto, częściowe odmrożenie podtrzymało szerszą debatę na temat tego, jak scentralizowani emitenci stablecoinów radzą sobie z egzekwowaniem prawa. Obserwatorzy rynku stwierdzili, że przywrócenie jednego portfela nie daje pełnej odpowiedzi na pytania podniesione przez wcześniejsze umieszczenie na czarnej liście.
Badaczka ds. bezpieczeństwa MetaMask, Taylor Monahan, również wezwała do wprowadzenia silniejszych standardów dochodzeniowych i odpowiedzialności, gdy emitenci zamrażają środki użytkowników. Aktualne raporty mówiły, że wskazała ona na potrzebę jaśniejszych procedur weryfikacji, gdy działania wspierane przez sąd wpływają na aktywne portfele biznesowe.
Sprawa ponownie zwróciła uwagę na uprawnienia wbudowane w scentralizowane stablecoiny, takie jak USDC. Publiczne doniesienia zauważyły, że Circle może blokować adresy, co jest funkcją, którą zwolennicy wiążą z potrzebami zgodności regulacyjnej, a krytycy z kontrolą nad środkami użytkowników.
