Commodity Futures Trading Commission pozwała Nowy Jork za próbę zastosowania stanowych przepisów dotyczących gier hazardowych do platform rynków prognostycznych.
Pozew dodaje kolejny spór prawny do rosnącej debaty na temat tego, kto powinien regulować kontrakty oparte na wydarzeniach w Stanach Zjednoczonych.
CFTC złożyła skargę w Sądzie Okręgowym USA dla Południowego Dystryktu Nowego Jorku. Zwróciła się do sądu o wydanie orzeczenia deklaratoryjnego i stałego zakazu uniemożliwiającego Nowemu Jorkowi egzekwowanie przepisów dotyczących gier hazardowych wobec federalnie zarejestrowanych giełd.
CFTC argumentowała, że prawo federalne przyznaje jej wyłączną władzę nad rynkami prognostycznymi notowanymi przez zarejestrowane giełdy. Agencja stwierdziła, że działania Nowego Jorku mogą zakłócać jej jurysdykcję nad kontraktami na wydarzenia.
Przewodniczący CFTC, Michael Selig, powiedział: „Giełdy zarejestrowane w CFTC spotkały się z falą pozwów stanowych, mających na celu ograniczenie dostępu Amerykanów do kontraktów na wydarzenia i podważenie wyłącznej jurysdykcji regulacyjnej CFTC nad rynkami prognostycznymi.”
Ponadto, Nowy Jork niedawno złożył pozwy przeciwko Coinbase i Gemini. Stan twierdził, że ich produkty rynków prognostycznych naruszały lokalne przepisy dotyczące gier hazardowych. Wcześniej celował również w Kalshi w związku z częściami jej kontraktów związanych ze sportem.
Sprawy te pokazują szerszy konflikt między federalnymi przepisami rynkowymi a stanowym nadzorem nad grami hazardowymi. Platformy prognostyczne argumentują, że ich kontrakty podlegają federalnym przepisom dotyczącym towarów, podczas gdy stany twierdzą, że aktywność sportowa i zakłady pozostają pod ich kontrolą.
Grupa 37 stanów i Dystryktu Kolumbii złożyła opinię amicus curiae, popierając Massachusetts w jej sprawie przeciwko Kalshi. Wezwali sąd do odrzucenia twierdzenia Kalshi, że prawo federalne pozwala jej oferować kontrakty sportowe w całym kraju bez zgody stanowej.
Stany stwierdziły, że federalne prawo finansowe nie miało na celu legalizacji zakładów sportowych. Argumentowały również, że przepisy stanowe pomagają w zarządzaniu licencjonowaniem, weryfikacją wieku, kontrolą oszustw i zabezpieczeniami przed uzależnieniem od hazardu.
Arizona, Connecticut, Illinois, Massachusetts, Nevada i Nowy Jork podjęły działania przeciwko firmom z rynków prognostycznych. Ich działania obejmują pozwy, wezwania do zaprzestania działalności oraz nakazy regulacyjne związane z kontraktami sportowymi i wydarzeniowymi.
Wcześniej w tym miesiącu sędzia w Nevadzie przedłużył zakaz, który uniemożliwił Kalshi oferowanie niektórych kontraktów opartych na wydarzeniach w tym stanie. Regulatorzy argumentowali, że te produkty wyglądały na nielicencjonowany hazard, podczas gdy platformy nadal bronią ich jako rynków regulowanych federalnie.
