Komisja ds. Handlu Kontraktami Terminowymi Towarowymi (CFTC) rozważa nowe zasady, które chroniłyby niektórych twórców oprogramowania kryptowalutowego bez funkcji powierniczych przed obowiązkami rejestracji jako brokerzy.
Przewodniczący CFTC, Michael Selig, powiedział, że agencja chce przekształcić swoje marcowe stanowisko "no-action" w sprawie Phantom Technologies w formalne zasady. Posunięcie to mogłoby zapewnić twórcom portfeli jaśniejsze traktowanie w świetle amerykańskiego prawa dotyczącego instrumentów pochodnych.
Selig stwierdził, że agencja preferuje stanowienie przepisów zamiast jednorazowej pomocy ze strony personelu. Przemawiając we wtorek na Consensus Miami, konferencji organizowanej przez CoinDesk, Selig powiedział, że CFTC chce skodyfikować stanowisko Phantom "bardzo szybko" i zapewnić firmom jaśniejsze wytyczne.
Selig powiedział, że stanowienie przepisów pozostaje jego preferowanym podejściem. Stwierdził, że agencja planuje działać etapami, dając firmom jaśniejsze wskazówki w miarę tworzenia i oferowania oprogramowania w USA.
Plan ten jest zgodny z pismem "no-action" CFTC z 17 marca dla Phantom Technologies. Agencja oświadczyła, że jej Dział Uczestników Rynku nie będzie zalecał egzekwowania przepisów przeciwko Phantom za niezarejestrowanie się jako broker wprowadzający lub osoba powiązana, pod warunkiem spełnienia określonych warunków.
Pismo dotyczyło planu Phantom dostarczania oprogramowania portfela do samodzielnego przechowywania, które pomaga użytkownikom handlować z zarejestrowanymi pośrednikami w handlu kontraktami terminowymi (futures commission merchants), brokerami wprowadzającymi oraz wyznaczonymi rynkami kontraktów.
Pismo Phantom zapewniło dostawcom portfeli bez funkcji powierniczych jaśniejszą ścieżkę, ale nie stworzyło pełnej zasady rynkowej. Ulga "no-action" zazwyczaj dotyczy faktów zawartych w jednym wniosku.
W powiązanej relacji crypto.news decyzja Phantom została opisana jako pierwsze pismo "no-action" CFTC dla dostawcy portfela kryptowalutowego do samodzielnego przechowywania. Raport zauważył, że Phantom mógłby pomóc użytkownikom uzyskać dostęp do handlu instrumentami pochodnymi bez rejestracji brokera, o ile nie przechowywałby środków klientów.
To rozróżnienie ma znaczenie dla deweloperów tworzących portfele, interfejsy użytkownika i interfejsy handlowe. CFTC wydaje się rysować granicę między neutralnym oprogramowaniem a firmami, które kontrolują aktywa klientów lub działają jako pośrednicy finansowi.
Agencja nie opublikowała proponowanego tekstu przepisów. Każda formalna zasada prawdopodobnie wymagałaby publicznego komentarza przed przyjęciem.
Komisja Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) również podjęła kroki w kierunku jaśniejszego traktowania interfejsów kryptowalutowych. 13 kwietnia personel SEC wydał wytyczne dotyczące rejestracji brokerów-dealerów dla interfejsów użytkownika związanych z papierami wartościowymi w formie aktywów kryptowalutowych.
SEC stwierdziła, że oświadczenie to jest krokiem tymczasowym, podczas gdy komisja analizuje szersze kwestie rynku kryptowalut. Poinformowała również, że oświadczenie zostanie wycofane po pięciu latach, chyba że komisja podejmie działania wcześniej.
Jak podano w ostatnich relacjach, grupy DeFi, w tym DeFi Education Fund, Aave Labs, Uniswap Labs, Paradigm i Andreessen Horowitz, wezwały SEC do przekształcenia tego tymczasowego stanowiska w wiążące zasady.
Grupy te poparły pogląd, że interfejsy użytkownika bez funkcji powierniczych nie powinny być traktowane jako brokerzy, jeśli jedynie tłumaczą instrukcje użytkownika na komendy blockchain.
Selig powiedział również, że rynki predykcyjne podlegają federalnym uprawnieniom CFTC. Stwierdził, że agencja będzie nadal pozywać stany, które próbują blokować rynki regulowane na szczeblu federalnym.
Jak podało crypto.news, CFTC pozwała już Arizonę, Connecticut i Illinois w związku z działaniami stanowymi przeciwko zarejestrowanym przez CFTC rynkom wydarzeń. Agencja stwierdziła, że Kongres wybrał krajowe ramy dla tych rynków zamiast oddzielnych przepisów stanowych.
CFTC pozwała również Nowy Jork 24 kwietnia, dążąc do powstrzymania stanu przed stosowaniem przepisów dotyczących hazardu wobec federalnie zarejestrowanych rynków kontraktów. Selig powiedział, że agencja nie pozwoli stanom na osłabienie jej autorytetu nad rynkami predykcyjnymi.
