Amerykańska Komisja ds. Obrotu Kontraktami Terminowymi Towarowymi (CFTC) pozwała Wisconsin, eskalując swoje prawne działania mające na celu zablokowanie działań stanowych przeciwko federalnie regulowanym platformom rynków predykcyjnych.
Według oświadczenia Commodity Futures Trading Commission, pozew jest bezpośrednią odpowiedzią na niedawne skargi Wisconsin przeciwko Kalshi, Polymarket, Crypto.com, Robinhood i Coinbase, z których wszystkie działają na rynkach predykcyjnych pod nadzorem federalnym.
„Stany nie mogą omijać jasnych dyrektyw Kongresu” – powiedział przewodniczący CFTC Michael Selig, dodając, że podobne ostrzeżenia zostały wydane Nowemu Jorkowi, Arizonie i innym stanom prowadzącym porównywalne działania egzekucyjne.
„Nasza wiadomość do Wisconsin jest taka sama jak do Nowego Jorku, Arizony i innych: jeśli będziecie ingerować w działanie prawa federalnego w regulowaniu rynków finansowych, pozywiemy was”.
Wniesiony wraz z Wydziałem Cywilnym Departamentu Sprawiedliwości USA do sądu federalnego w Wisconsin, pozew argumentuje, że kontrakty oparte na wydarzeniach, notowane na zarejestrowanych giełdach, podlegają „wyłącznej jurysdykcji” agencji jako wyznaczonych rynków kontraktowych. W złożonym dokumencie stwierdza się, że próba Wisconsin zastosowania przepisów dotyczących hazardu „narusza wyłączny federalny schemat, który Kongres zaprojektował do nadzorowania krajowych rynków swapów”.
Regulator zwrócił się do sądu o stwierdzenie, że stanowe ustawy o hazardzie nie mają zastosowania do platform regulowanych przez CFTC, oraz o wydanie stałego nakazu sądowego uniemożliwiającego Wisconsin podejmowanie działań egzekucyjnych.
Działania prawne Wisconsin, wniesione kilka dni wcześniej, dotyczą tego samego zestawu platform w związku z kontraktami powiązanymi z wynikami w świecie rzeczywistym, w tym wydarzeniami sportowymi. W skargach z dokumentów hrabstwa Dane prokuratorzy stanowi argumentują, że użytkownicy stawiają pieniądze na wyniki wydarzeń i otrzymują stałe wypłaty, co prokurator generalny Josh Kaul opisał jako wchodzące w definicję zakładów w stanie.
„Słabe maskowanie niezgodnego z prawem postępowania nie czyni go legalnym” – powiedział Kaul w poprzedniej sprawie.
W dokumentach stanowych cytowano również język marketingowy platform, w tym opisy przedstawiające ich usługi jako ogólnokrajowe systemy zakładów, jednocześnie wskazując na opłaty transakcyjne pobierane od transakcji jako porównywalne do modeli przychodów kasyn.
Federalni regulatorzy i uczestnicy branży odrzucili tę interpretację. Skarga CFTC powtarza, że takie kontrakty kwalifikują się jako swapy zgodnie z federalnym prawem towarowym, co zostało również poparte we wcześniejszych sporach sądowych, w tym orzeczeniem Sądu Apelacyjnego Stanów Zjednoczonych dla Trzeciego Okręgu, który potraktował decyzję regulatora o niezablokowaniu pewnych kontraktów jako faktyczne rozwiązanie kwestii jurysdykcyjnych.
Sprawa Wisconsin dołącza do rosnącej listy działań na poziomie stanowym. Według wcześniejszych dokumentów, Prokurator Generalna Nowego Jorku Letitia James pozwała Coinbase Financial Markets i Gemini Titan w sprawie podobnych produktów, podczas gdy władze w Arizonie, Connecticut, Illinois, Massachusetts i Nevadzie wydały działania egzekucyjne, począwszy od pozwów, a skończywszy na nakazach zaprzestania działalności.
Pozew CFTC przeciwko Wisconsin staje się piątą sprawą przeciwko stanowi USA w tym miesiącu, po wcześniejszych działaniach przeciwko Nowemu Jorkowi, Arizonie, Connecticut i Illinois, ponieważ agencja nadal argumentuje, że regulacja rynków predykcyjnych spoczywa wyłącznie na szczeblu federalnym.
