Strona głównaCentrum wiadomości LBank
Spór wokół 1096 BTC na Cardano rośnie po AMA Hoskinsona
cardanos-1096-btc-dispute-grows-after-hoskinson-ama
Spór wokół 1096 BTC na Cardano rośnie po AMA Hoskinsona
Hoskinson powiązał kwestię 1096 BTC z audytem, ale Braziel chce natychmiastowej publikacji dokumentów. Braziel stwierdził, że same koszty audytu nie wyjaśniają jasno, kto otrzymał Bitcoiny ani dlaczego. Debata o zarządzaniu Cardano przeniosła się z dyskusji na platformie X do kanałów Discord i formalnych wniosków o udostępnienie dokumentacji.
2026-06-15 Źródło:crypto.news

Założyciel Cardano, Charles Hoskinson, przedstawił bardziej szczegółowe wyjaśnienie dotyczące 1096 BTC, powiązanych z wczesną fundacją projektu na Wyspie Man, twierdząc, że Bitcoin został wykorzystany w latach 2016 i 2017 na potrzeby związane z Michaelem Parsonsem i początkowym procesem audytu.

Podsumowanie
  • Hoskinson powiązał pytanie o 1096 BTC z pracami audytowymi, ale Braziel chce natychmiastowego opublikowania dokumentów.
  • Braziel stwierdził, że same koszty audytu nie wyjaśniają jasno, kto otrzymał Bitcoiny ani dlaczego.
  • Debata na temat zarządzania Cardano przeniosła się z argumentów na platformie X w kierunku kanałów Discord i formalnych wniosków o udostępnienie dokumentów.

Twierdzenie to pojawiłoło się podczas niedawnego AMA (Ask Me Anything) skupionego na Discordzie, zarządzaniu i zarządzaniu społecznością. Wideo przyciągnęło uwagę po tym, jak Thomas Braziel, założyciel 117 Partners, znany online jako Bkclaims, powiedział, że wyjaśnienie może odpowiedzieć na część długotrwałego pytania, ale nie przedstawia pełnej ścieżki dokumentacji.

Doniesienia medialne na temat AMA wskazały, że Hoskinson powiązał sporne Bitcoiny z e-mailem z marca 2016 roku od Parsonsa, który był wówczas związany ze strukturą Fundacji Cardano. Hoskinson powołał się również na ówczesną cenę Bitcoina, aby argumentować, że płatność była wtedy znacznie niższa niż jej obecna wartość.

Braziel prosi o dokumenty

Braziel zareagował na platformie X, żądając faktur, umów, zatwierdzeń i dokumentacji płatności. 

„Pytanie nigdy nie dotyczyło tego, czy audyty kosztują pieniądze. Pytanie brzmiało, gdzie trafiło 1096 BTC, kto je otrzymał i dlaczego” – powiedział Braziel.

Zakwestionował również termin. W jednym z postów Braziel stwierdził, że ewentualny audyt prawdopodobnie miałby miejsce później, gdy Bitcoin handlowano by znacznie wyżej niż w pierwszych transzach pozyskiwania funduszy. Dodał: „Liczby po prostu się nie zgadzają”, wskazując na to, co uważał za lukę między normalnymi kosztami audytu a omawianą ilością Bitcoinów.

Członek społeczności Cardano, Cardano_G, argumentował, że pytania powinny być kierowane do Fundacji Cardano, a nie do Hoskinsona. Konto stwierdziło, że Fundacja z Wyspy Man była podmiotem prawnym i że jej następca powinien posiadać odpowiednie dokumenty.

Braziel odpowiedział, że już wcześniej poruszył tę kwestię kanałami prywatnymi. Powiedział również, że skontaktowali się z nim byli pracownicy, co wskazał jako jeden z powodów, dla których nadal publicznie zadaje pytania.

Debata o zarządzaniu się rozszerza

Spór ten ma miejsce w czasie, gdy Cardano mierzy się z szerszą debatą publiczną na temat zarządzania, komunikacji i decyzji dotyczących skarbca. Jak wcześniej informował crypto.news, Hoskinson zaproponował przeniesienie większości aktywności społeczności Cardano z platformy X na Discorda, gdzie przyszłe pytania AMA będą pochodzić z dedykowanych kanałów Cardano i Midnight.

Plan ten nastąpił po kilku tygodniach sporów dotyczących zarządzania, wydatków ze skarbca i kierunku rozwoju ekosystemu. crypto.news poinformowało również, że propozycja dotycząca 7,8 miliona ADA ze skarbca, związana z planowanym Szczytem Cardano 2026 w Singapurze, została odrzucona, po czym organizatorzy odwołali wydarzenie.

Kwestia 1096 BTC wpisuje się teraz w ten szerszy kontekst. Nie chodzi tu tylko o obecną wartość monet, szacowaną na około 70 milionów dolarów, ale także o ścieżkę dokumentacji stojącą za wczesnymi podmiotami Cardano, płatnościami i zatwierdzeniami.

Braziel nie przedstawił tej sprawy jako zarzutu kradzieży. Jego posty przedstawiają tę kwestię jako prośbę o dokumenty. Hoskinson natomiast argumentował, że powtarzające się publiczne zarzuty pochłaniają czas i zasoby ekosystemu.