Cardano (ADA) zajęło drugie miejsce na liście blockchainów, które mają potencjał do odporności na przyszłe ataki komputerów kwantowych. W artykule Google Quantum AI udostępnionym przez przedstawicielkę Cardano, dori, zauważa ona, że ranking opierał się na tym, jak przygotowane były blockchainy do przejścia na „kryptografię postkwantową”.
Warto zauważyć, że ranking uwzględniał blockchainy na podstawie tego, czy klucze publiczne były ujawnione oraz czy protokół obsługuje rotację kluczy lub aktualizacje. Wzięto również pod uwagę, jak długo transakcje pozostają wrażliwe, zanim zostaną potwierdzone w blockchainie.
Zgodnie z rankingiem, Algorand jest jedynym blockchainem wyprzedzającym Cardano, ponieważ już przetestował transakcje odporne na kwant w środowisku rzeczywistym i obsługuje rotację kluczy. Oznacza to, że gdyby zagrożenia kwantowe pojawiły się teraz, tylko Algorand, teoretycznie, dysponowałby infrastrukturą do migracji swoich użytkowników na bezpieczniejszą kryptografię.
🧵Ranking bezpieczeństwa kwantowego na podstawie artykułu Google Quantum AI (podsumowanie z Claude):
— dori (@dori_coin) April 1, 2026
[Poziom 1 – Liderzy]
- Algorand
Jedyny główny łańcuch, który już wykonał transakcję odporną na kwant w środowisku produkcyjnym. Obsługuje natywną rotację kluczy i poczynił postępy w kryptografii postkwantowej… pic.twitter.com/koJM2Khr1Q
Cardano, ze swojej strony, jest uważane za bezpieczne z założenia, ponieważ ukrywa klucze publiczne dłużej niż inne blockchainy. Cardano wykorzystuje model eUTXO, gdzie klucze do wydawania środków pozostają zahaszowane do momentu wydania funduszy. Ta konstrukcja zapewnia użytkownikom ekosystemu pewien poziom ochrony.
Ta funkcja uniemożliwia potencjalnemu atakującemu zobaczenie klucza, dopóki transakcja nie zostanie wykonana. Inne projekty na tym samym poziomie co Cardano to Dogecoin, Zcash i Bitcoin Cash. Wszystkie z nich zostały nazwane „poziomem 2” przez artykuł Google Quantum AI. Oznacza to, że mają strukturalną przewagę w porównaniu do innych blockchainów.
Tymczasem artykuł wyróżnia dwie inne kategorie blockchainów, opisane jako „wrażliwe, ale przygotowujące się” oraz „najszersza powierzchnia ataku”. XRP Ledger, Litecoin i Bitcoin należą do kategorii „wrażliwe, ale przygotowujące się”.
Sieci tych blockchainów zazwyczaj częściej ujawniają klucze publiczne, co potencjalnie czyni je podatnymi na ataki kwantowe.
Ethereum i Solana są uważane za posiadające najszerszą powierzchnię ataku, ponieważ ich klucze publiczne są zawsze widoczne. Ta wada daje atakującym kwantowym duże możliwości do działania.
Warto zaznaczyć, że artykuł badawczy interpretuje blockchainy w oparciu o przyszłe projekcje, ponieważ komputery kwantowe, które mogłyby złamać kryptografię sieci, jeszcze nie istnieją. Pozostają one przyszłą możliwością, którą niektórzy analitycy szacują na ponad 10 lat.
Dodatkowo, większość blockchainów już planuje aktualizacje za pomocą forków, zanim zagrożenie się pojawi. Na przykład, Fundacja Ethereum aktywnie planuje migrację odporną na kwant około 2029 roku.
Co ciekawe, dyrektor technologiczny Cardano Midnight, Sebastian Guillemot, w październiku 2025 roku zapewnił użytkowników, że platforma jest bezpieczna przed zagrożeniami ze strony komputerów kwantowych. Sygnalizuje to, że blockchain Cardano proaktywnie przygotowuje się na przyszłe potencjalne zagrożenia.
