W następstwie twierdzeń dyrektora generalnego Blockstream, Adama Backa, że badania nad postkwantową (PQ) technologią Bitcoina szybko postępują, założyciel Cardano, Charles Hoskinson, zakwestionował zdolność sieci do ochrony wrażliwych "starszych monet" bez kontrowersyjnego hard forka.
Debata rozpętała się, gdy Back na platformie X sprzeciwił się rosnącej narracji, że deweloperzy Bitcoina ignorują egzystencjalne zagrożenie stwarzane przez komputery kwantowe. Back odrzucił te krytykę jako motywowane finansowo sianie paniki, mające na celu wspieranie specjalistycznych altcoinów i akcji firm technologicznych.
„Przeważnie osoby z inwestycjami w startupy PQ i akcje fałszywie twierdzą, że Bitcoin 'nic nie robi'” – stwierdził Back.
Weteran kryptografii argumentował dalej, że krytycy denerwują się, gdy zostają skonfrontowani z rzeczywistością. Scharakteryzował obecne kryptograficznie istotne komputery kwantowe (CRQC) jako wysoce teoretyczne „blue sky research” uwięzione w „stanie eksperymentu laboratoryjnego”, przeciwstawiając to temu, co opisał jako „rzeczywiste szybkie tempo pracy PQ nad Bitcoinem”.
Hoskinson szybko odpowiedział na obronę Backa, skupiając się na jednym z najbardziej notorycznie skomplikowanych aspektów kwantowego przejścia Bitcoina: losie starszych portfeli.
Wczesne adresy Bitcoina (takie jak Pay-to-PubKey lub ponownie użyte adresy P2PKH) mają swoje klucze publiczne wystawione bezpośrednio na blockchainie. Jeśli kiedykolwiek zostanie zbudowany wystarczająco potężny komputer kwantowy, mógłby teoretycznie wykorzystać algorytm Shora do wyprowadzenia kluczy prywatnych z tych ujawnionych kluczy publicznych, co pozwoliłoby atakującym na kradzież ogromnych ilości uśpionego Bitcoina – w tym monet wydobytych przez Satoshiego Nakamoto.
„Nie jestem pewien, jak poradzicie sobie ze starszymi monetami bez hard forka” – odpowiedział Hoskinson. „Ale życzę powodzenia. Wszyscy obserwujemy”.
