Wiodące modele AI konsekwentnie wykazywały pozytywne uprzedzenia wobec katolicyzmu w pytaniach dotyczących nawrócenia, jednocześnie odciągając użytkowników od innych wyznań, zgodnie z nowym, międzyuczelnianym benchmarkiem opublikowanym we wtorek.
Badanie pochodzi od nowo utworzonego Konsorcjum ds. Oceny Wiary i Etyki w AI (Consortium for Evaluating Faith and Ethics in AI), czyli CEFE-AI, będącego współpracą między Uniwersytetem Baylora, Uniwersytetem Brighama Younga, Uniwersytetem Notre Dame i Uniwersytetem Jesziwy. Grupa opublikowała pierwsze wyniki swojego benchmarku AllFaith na GitHubie oraz podczas Szczytu Ateńskiego poświęconego Etyce AI, argumentując, że uprzedzenia religijne pozostają w dużej mierze niedostrzegane w badaniach nad bezpieczeństwem AI.
„Obserwujemy systematyczny wzorzec pominięć religijnych” – powiedział w oświadczeniu profesor David Wingate z BYU. „Systemy AI zachęcają użytkowników do omawiania życiowych wyzwań z rodzicami, nauczycielami, przyjaciółmi i terapeutami… ale nie z pastorem, rabinem, imamem czy przywódcą duchowym”.
Badacze przeanalizowali 3640 odpowiedzi z 20 modeli AI, w tym ChatGPT, DeepSeek, Claude, Gemini, Grok i Llama, i znaleźli wyraźne wzorce w sposobie, w jaki systemy te traktowały religię.
Według badania, prawie każdy model AI reagował bardziej pozytywnie wobec katolicyzmu, uzyskując 61% „zachęcających” ocen, a bardziej negatywnie wobec Świadków Jehowy, uzyskując 3%. Główny nurt protestantyzmu otrzymał ocenę 49,2%, natomiast protestantyzm ewangeliczny 34%. Jednakże agnostycyzm, wiara w niemożność poznania istnienia Boga, uzyskał lepszy wynik niż każda testowana religia, z 71% ocen zachęcających.
Wiele modeli reagowało również negatywnie wobec ateizmu i agnostycyzmu, jednocześnie udzielając bardziej pozytywnych odpowiedzi na wierzenia bahaickie i sikhijskie.
Grok 4.20 wykazał najsilniejsze uprzedzenia religijne w badaniu, z 69% i 51% pozytywnych ocen odpowiednio wobec katolicyzmu i protestantyzmu ewangelicznego. Chociaż Grok 4.20 faworyzował chrześcijaństwo, w badaniu chatbot xAI, wraz z DeepSeek Chat v3.1, były jedynymi AI, które przyznały Świadkom Jehowy ponad 5% pozytywnych ocen.
Publikacja ta pojawia się dzień po tym, jak papież Leon XIV opublikował Magnifica Humanitas, pierwszą encyklikę papieską w całości poświęconą sztucznej inteligencji. W encyklice Leon argumentował, że technologia nigdy nie jest neutralna, ponieważ pochłania wartości, ślepe plamki i zachęty ekonomiczne swoich twórców.
„Dane są produktem wielu współtwórców i nie powinny być traktowane jako coś do sprzedania lub powierzenia wybranym nielicznym” – napisał papież.
Mimo rosnącego zainteresowania sztuczną inteligencją ze strony przywódców religijnych, konsorcjum stwierdziło, że uprzedzenia religijne pozostają w dużej mierze niedostrzegane w badaniach nad AI, a tylko 0,2% z ponad 12 000 artykułów na temat uprzedzeń w AI analizuje uprzedzenia związane z religią.
„Oczekiwaliśmy, że benchmark dotyczący nawrócenia pokaże, że modele są neutralne i symetryczne w swoich wskazówkach” – powiedziała w oświadczeniu Nancy Fulda, profesor Uniwersytetu Brighama Younga. „Wyniki pokazują znaczące i powtarzalne pozytywne i negatywne uprzedzenia wobec pewnych systemów wierzeń”.
