Na tle masowego przechodzenia publicznych górników w kierunku obliczeń AI — według prognoz Charlesa Edwardsa z Capriole, udział „przychodów z kryptowalut” w sektorze spadnie z 90% do 30% do 2026 roku — w branży pojawiły się dwa skrajnie odmienne poglądy ekspertów na temat bezpieczeństwa sieci.
Edwards ostrzega przed załamaniem bezpieczeństwa z powodu odpływu mocy obliczeniowej (hash rate) Bitcoin, a Adam Back, CEO Blockstream, kładzie kres spekulacjom na temat zagrożenia, proponując postrzeganie tego procesu jako naturalnego arbitrażu rynkowego.
Edwards zauważa, że rynek „głosuje nogami”, ponieważ kapitalizacja firm, które wybrały AI, wzrosła średnio o 500%, podczas gdy „czyści” górnicy wykazują ujemne zwroty. Uważa on, że fundamentalne bezpieczeństwo BTC pogarsza się w momencie, gdy rozwój komputerów kwantowych wymaga maksymalnej ochrony.
Nie, to jest faktycznie dobre dla górników: jeśli Hashrate spada, marża zysku rośnie. To arbitraż, z równowagą, gdy marża z wydobycia jest taka sama jak w przypadku zadań AI. Wyższa marża zysku przyczynia się do pozytywnej refleksyjności - górnicy sprzedają mniej Bitcoinów, aby pokryć koszty energii, a cena rośnie.
— Adam Back (@adam3us) April 17, 2026
Back ripostuje, że wycofanie się niektórych graczy w kierunku AI jest mechanizmem optymalizacji. Zmniejszona konkurencja o hash rate zwiększa marże dla tych, którzy pozostają, pozwalając im sprzedawać mniej wydobytych BTC, co tworzy deficyt podaży i pcha cenę w górę.
Według Edwardsa, wielu gigantów branżowych przestało ulepszać swoje floty ASIC, kierując wszystkie inwestycje w infrastrukturę AI. Dla niego sygnalizuje to utratę zainteresowania siecią. Back widzi inną logikę, ponieważ zyski z kontraktów AI efektywnie stają się subsydium dla wydobycia. Stabilne finansowo firmy mogą wykorzystywać sztuczną inteligencję jako źródło płynności do akumulowania Bitcoinów, przekształcając się z przymusowych sprzedawców w nabywców netto.
Edwards obawia się, że odpływy górników pozostawią sieć narażoną na zewnętrzne zagrożenia. Back argumentuje, że 90% hash rate kontrolowane przez firmy odporne finansowo jest strategicznie bardziej wartościowe niż 100% kontrolowane przez graczy działających na granicy bankructwa.
Dla Edwardsa migracja do AI jest sygnałem ostrzegawczym osłabienia tarczy obliczeniowej Bitcoina. Dla Backa nie jest to zdrada, lecz ewolucja w wysoce dochodowe struktury hybrydowe.
