Długoletni Bitcoiner Adam Back ponownie zaprzeczył w środę, że jest Bitcoin’a tajemniczym twórcą, publikując obronę na platformie X po ukazaniu się materiału śledczego New York Timesa, który wskazał go jako głównego podejrzanego stojącego za pseudonimem.

John Carreyrou, dwukrotny laureat Nagrody Pulitzera, ustalił, że Back to pseudonimowy Satoshi Nakamoto w trakcie 18-miesięcznego śledztwa. Reporter, znany z wcześniejszego ujawnienia wielomiliardowego oszustwa w amerykańskiej firmie technologicznej Theranos, doszedł do tego wniosku, wykorzystując kombinację analizy gramatycznej, badań i osobistych wywiadów.

„Nie jestem Satoshim” – powiedział Back na X, opisując artykuł jako „kombinację zbiegów okoliczności i podobnych zwrotów od osób o podobnych doświadczeniach i zainteresowaniach”. 

Tożsamość Satoshiego pozostaje zagadką od czasu stworzenia Bitcoina 17 lat temu, inspirując liczne książki i filmy dokumentalne. Próba Carreyrou powiązania Backa z Satoshim objęła aż 620 podejrzanych.

Krąg podejrzanych zawężono, analizując podobieństwa między stylem pisania Backa i Satoshiego w latach postów online i e-maili. Wyraźne błędy, maniery pisarskie i skłonność do używania tego samego żargonu technicznego wskazywały, że Back to Satoshi, według reportera.

Co więcej, raport wykazał, że Back jako pierwszy wpadł na pomysł podstawowych funkcji Bitcoina. Podobno podzielał również podobne obawy co Satoshi dotyczące spamu e-mailowego. Ponadto Back rozwinął ekspertyzę w kryptografii klucza publicznego, która stanowi podstawę bezpieczeństwa Bitcoina.

Tożsamość Satoshiego była łączona z niezliczonymi postaciami, od cypherpunków takich jak Hal Finney i Nick Szabo po japońsko-amerykańskiego mężczyznę o imieniu Dorian Nakamoto. Niektórzy obserwatorzy wyrazili sceptycyzm w środę, w tym jeden użytkownik X, który wskazał na niedawną pracę Backa przy zakładaniu firmy zarządzającej skarbem Bitcoina.

„Tak, jestem pewien, że Satoshi tworzy firmę zarządzającą skarbem Bitcoina z Cantor Fitzgerald” – powiedział Teddy Fusaro, prezes menedżera aktywów kryptograficznych Bitwise. „To zdecydowanie przechodzi test węchu”.

Mimo to, wnioski Carreyrou częściowo opierają się na wywiadach z Backiem. Podczas rozmowy tych dwóch w Salwadorze, Back wypowiedział się, co Carreyrou sklasyfikował jako przejęzyczenie, sugerujące, że to on był Satoshim.

Carreyrou wspomniał, że Satoshi powiedział, iż „lepiej posługuje się kodem niż słowami”. W odpowiedzi Back powiedział: „Dużo mówiłem za kogoś, to znaczy… to znaczy, nie mówię, że jestem dobry w słowach, ale na pewno dużo paplałem na tych listach”.

W środę Back powiedział na X, że „szerszy kontekst” tego oświadczenia to „moja obserwacja, że ponieważ byłem gadatliwy na [liście mailingowej dotyczącej rozwoju Bitcoina]”, to w ocenie Carreyrou występuje pewien stopień błędu potwierdzenia.

Materiał śledczy New York Timesa postawił Backa w centrum uwagi po zeszłorocznych rewelacjach, że został zaproszony na wyspę Jeffreya Epsteina. Akta opublikowane przez Departament Sprawiedliwości USA również wykazały, że skazany przestępca seksualny inwestował w Blockstream, firmę infrastrukturalną Bitcoina, której Back był współzałożycielem i prezesem.

Carreyrou nie jest pierwszym, który przypisuje dziedzictwo Satoshiego Backowi, oceniając podobieństwa w ich pisarstwie, nawet jeśli najnowszy wniosek został szybko odrzucony przez legiony Bitcoinerów online.

Przed śmiercią w 2021 roku, brytyjsko-amerykański programista John McAfee powiedział w wywiadzie dla CoinTelegraph, że Back to Nakamoto: styl pisania Backa, jak stwierdził, ma ten sam zwyczaj Satoshiego używania dwóch spacji na początku zdania i brytyjskiej pisowni słów.

„Jeśli chcesz wiedzieć [kto] to był, uruchom oprogramowanie do analizy autorstwa na [whitepaper Bitcoina]” – powiedział McAfee. „Zajmie ci to 15 minut. Ale on nie chce być znany”.