aave-court-fight-targets-north-korea-eth-claim
Wniosek sądowy Aave odrzuca roszczenie Korei Północnej dotyczące ETH
Aave LLC złożyło wniosek o pilne odblokowanie 30 765 ETH o wartości około 71 milionów dolarów w Południowym Okręgu Nowego Jorku. Wpięcie argumentuje, że środki należą do użytkowników pokrzywdzonych w wyniku ataku na Kelp DAO z 18 kwietnia, a nie do północnokoreańskich hakerów. Powodowie posiadający 877 milionów dolarów niezapłaconych wyroków za terroryzm przeciwko Korei Północnej twierdzą, że ETH to własność DPRK podlegająca odzyskaniu.
2026-05-05 Źródło:crypto.news

Wniosek sądowy Aave złożony dziś w Nowym Jorku prosi sędziego federalnego o odblokowanie 71 milionów dolarów w ETH.

Podsumowanie
  • Aave LLC złożyło wniosek awaryjny w Sądzie Okręgowym Południowego Dystryktu Nowego Jorku o odblokowanie 30 765 ETH o wartości około 71 milionów dolarów.
  • W złożonym wniosku argumentuje się, że środki należą do użytkowników poszkodowanych w wyniku exploita Kelp DAO z 18 kwietnia, a nie do północnokoreańskich hakerów.
  • Powodowie posiadający orzeczenia sądowe o odszkodowania za terroryzm na kwotę 877 milionów dolarów przeciwko Korei Północnej twierdzą, że ETH jest własnością KRLD podlegającą odzyskaniu.

Aave LLC złożyło dziś wniosek awaryjny w Sądzie Okręgowym Południowego Dystryktu Nowego Jorku o uchylenie nakazu zabezpieczającego, który uniemożliwia zwrot 30 765 ETH, o wartości około 71 milionów dolarów, ofiarom exploita.

W złożonym wniosku argumentuje się, że aktywa należą do użytkowników Protokołu Aave poszkodowanych w wyniku exploita mostu Kelp DAO z 18 kwietnia, a nie do Korei Północnej ani jej domniemanych hakerów z grupy Lazarus.

Nakaz zabezpieczający został doręczony 1 maja przez Gerstein Harrow LLP, reprezentującą trzy grupy wierzycieli posiadających orzeczenia sądowe o odszkodowania za terroryzm na kwotę 877 milionów dolarów przeciwko Korei Północnej. Ich argument: ponieważ atakujący są powiązani z grupą Lazarus z Pjongjangu, odzyskane ETH kwalifikuje się jako własność KRLD podlegająca zajęciu.

Aave nazywa tę teorię „całkowicie błędną”. Założyciel Aave, Stani Kulechov, powiedział: „Globalna społeczność DeFi połączyła siły, aby odzyskać aktywa skradzione użytkownikom, i nie pozwolimy, aby te aktywa zostały bezprawnie przekierowane.”

Dlaczego teoria prawna ma znaczenie dla DeFi

Wniosek Aave wytycza jasną granicę prawną: „Złodziej nie uzyskuje prawnego prawa własności do skradzionego mienia po prostu poprzez jego zabranie.” Wniosek argumentuje, że ruch w łańcuchu między adresami nie określa własności, a traktowanie odzyskanych środków jako należących do złodzieja ukarałoby niewinnych użytkowników, jednocześnie przepisując podstawowe prawo własności.

Jak podało crypto.news, Arbitrum DAO już wcześniej uzyskało ponad 99% poparcia w zarządzaniu dla planu przekierowania zamrożonego ETH do funduszu odzyskiwania DeFi United, który zebrał ponad 314 milionów dolarów od wielu DAO, aby przywrócić pokrycie rsETH. Ten plan zależy teraz od decyzji sądu.

Stawka wykracza poza tę sprawę. Jeśli sądy zezwolą niezwiązanym wierzycielom na przejęcie środków odzyskiwania DeFi w oparciu o rzekome przypisanie działania państwa, przyszłe wysiłki ratunkowe mogą zostać całkowicie zniechęcone.

Wniosek Aave prosi sąd o natychmiastowe uchylenie nakazu lub zażądanie od powodów wpłacenia kaucji w wysokości 300 milionów dolarów na czas rozpatrzenia sprawy. Data rozprawy nie została jeszcze ustalona.