Liczba spotkań w Waszyngtonie z różnymi zespołami lobbystów branży kryptograficznej i bankowej, dotyczących wstrzymanej legislacji związanej z kryptografią i kryptowalutami oraz tego, kto może oferować nagrody w postaci stablecoinów konsumentom, świadczy o tym, jak ważna jest to kwestia. Strony uczestniczące negocjują umowy dotyczące tego, kto może oferować nagrody w stablecoinach.&nbsp; Dyrektor prawny Ripple, Stuart Alderoty, został cytowany, mówiąc, że ostateczna umowa nie została jeszcze podpisana, ale że był „zadowolony z widocznego ruchu w dobrym kierunku”, podczas gdy dyrektor prawny Coinbase, Paul Grewal, opisał ich dyskusje jako pozytywne i pomocne dla obu stron. Dyrektor generalna stowarzyszenia blockchain, Summer Mersinger, stwierdziła, że to pokazuje, iż obie strony robią postępy, nawet jeśli do ostatecznego zamknięcia sprawy może być jeszcze długa droga.<h2>Co blokuje ustawę</h2>Od wielu lat utworzenie szerzej zakrojonej ustawy o strukturze rynku kryptowalut było wysokim priorytetem dla branży i teraz zostanie poddane pod obrady Senatu, choć pewne postępy zostały wstrzymane z powodu kwestii emisji stablecoinów. Konflikt nie dotyczy tego, czy stablecoiny powinny być tworzone lub emitowane; chodzi po prostu o to, czy emitenci, w tym giełdy, takie jak na przykład Coinbase, mogą oferować nagradzane lub oprocentowane płatności posiadaczom stablecoinów zgodnie z określonymi wymogami. Banki sprzeciwiają się, aby stablecoiny generowały odsetki od swoich nieaktywnych sald, ponieważ oznaczałoby to ten sam typ regulowanych rachunków depozytowych, które stanowią główne źródło dochodów banków. Społeczność kryptowalutowa uważa, że oferowany konsumentom zysk reprezentuje najnowsze innowacje służące konsumentom, podczas gdy banki argumentują, że każdy produkt, który pełni tę samą funkcję i płaci jak depozyt, musi również podlegać tym samym regulacjom, które obowiązują obecne banki. <img src="https://jid.rerrkvifj.com/media/customer/creatorSystem/99980313-faf5-45c6-a67c-a4735bc63a64.jpeg">Źródło: Autor Administracja zgodziła się zezwolić stronom zewnętrznym na oferowanie nagród, które są powiązane wyłącznie z aktywnością transakcyjną, jednocześnie zakazując ich dla sald przechowywanych na rachunkach.Rozróżnienie jest ważne, ponieważ nagrody transakcyjne będą miały miejsce tylko wtedy, gdy użytkownicy przeniosą, wydadzą lub wyślą stablecoiny, a nagrody oparte na saldzie będą gromadzić się pasywnie za przechowywanie środków, podobnie jak odsetki bankowe płacone na rachunkach bieżących lub oszczędnościowych. To rozwiązanie zapewnia stały zysk z kryptowalut, jednocześnie próbując rozwiać obawy banków dotyczące nieregulowanych stablecoinów, które przyjmują ich depozyty bez odpowiednich zabezpieczeń. Nie jest pewne, czy to rozwiązanie wypełni lukę, dopóki nie zostanie osiągnięte porozumienie w trakcie trwającej dyskusji.<h2>Dlaczego banki wciąż nie akceptują konkurencji ze strony kryptowalut?</h2>Stablecoiny o kapitalizacji rynkowej rzędu setek miliardów dolarów amerykańskich stworzą konkurencję dla rachunków oszczędnościowych, funduszy rynku pieniężnego i podstawowych źródeł finansowania banków, oferując nawet niewielki zysk od sald. Nie jest to tylko argument akademicki; istnieje już wiele operacji kryptowalutowych z modelami biznesowymi, które obejmują posiadanie papierów wartościowych skarbu państwa USA, a tym samym zapewnianie klientom podobnych zysków, jakie fundusze rynku pieniężnego oferowały przez dziesięciolecia, z zastrzeżeniem dużej liczby ograniczeń regulacyjnych. Banki argumentują, że rezygnacja z tych ram regulacyjnych stanowi „arbitraż regulacyjny”, który stwarza ryzyko dla stabilności systemu bankowego. Branża kryptowalutowa argumentuje, że regulatorzy z Waszyngtonu uzbroili proces regulacyjny, aby umożliwić bankom eliminację konkurencji ze strony kryptowalut, a nie ochronę konsumentów, a ich opinie w tej kwestii są kształtowane przez niejednolite osiągnięcia innowacyjne branży bankowej.<img src="https://jid.rerrkvifj.com/media/customer/creatorSystem/27d5790b-ab57-41fe-96e3-89d9c564b23d.jpeg">Źródło: Autor <h2>Co naprawdę oznaczają oświadczenia branżowe</h2>Coinbase, Ripple i Blockchain Association wykazały ogromną dyscyplinę, nie przedstawiając się jako firmy, które osiągnęły jakikolwiek sukces czy postęp. Firmy te używają terminów takich jak „pozytywne”, „idziemy do przodu” i „zabieramy się do pracy”. Takie sformułowania świadczą o tym, że firmy te wiele osiągnęły i dużo wykonały, nie tworząc wygórowanych oczekiwań.&nbsp; Komentarze Alderoty’ego dotyczące ustanowienia „konkretnego języka” oznaczają, że osiągnięto postęp. Oznacza to, że przejście od ogólnej niezgody na wysokim poziomie do szczegółowego, słowo w słowo, redagowania tekstu pokaże, gdzie istnieje bardziej znacząca zgoda w zakresie ustanawiania ogólnych ram – tradycyjnego kroku poprzedzającego końcowe fazy redagowania.&nbsp; Komentarz Mersinger dotyczący związku między projektem dotyczącym nagród a projektem dotyczącym ogólnej struktury rynku pokazuje bezpośredni związek i ustanawia, że oba projekty mają ten sam harmonogram; dlatego każde opóźnienie w jednym z projektów spowoduje opóźnienie w drugim.<h2>Stawki dla szerszej legislacji</h2>Proponowane ustawodawstwo może stworzyć największy federalny nadzór nad kryptowalutami od dziesięcioleci; zajmie się jurysdykcją SEC/CFTC, zapewni pewność dla emitentów i giełd oraz stworzy parametry dla zdrowego wzrostu aktywów cyfrowych w Stanach Zjednoczonych. Aby zostało przyjęte, legislatorzy muszą znaleźć kompromis dotyczący stablecoinów, który utrzyma jedność branży kryptowalutowej, jednocześnie zapewniając wsparcie prawodawców zainteresowanych bankowością oraz uwzględniając ogólną różnorodność samej branży – niektórzy czerpią większe korzyści z wysokich sald depozytowych niż inni. Ponadto banki mają znaczące powiązania z Kapitolem i są w stanie wstrzymać działania, jeśli zabezpieczenia są niewystarczające. Aktywna mediacja Białego Domu (trzy spotkania w ciągu 16 dni) pokazuje, że administracja poważnie traktuje tę kwestię i dokonuje w nią znaczącej inwestycji finansowej; to bardzo różni się od tego, co zazwyczaj ma miejsce, i sygnalizuje pilny charakter sprawy.<h2>Co dalej</h2>Zwróć szczególną uwagę na to, co wydarzy się na czwartym spotkaniu w kwestii ujęcia transakcji kontra salda, gdy zostanie to skodyfikowane w formie projektu. Jeśli tak się stanie, negocjacje ulegną zmianie, a jeśli ujęcie transakcji kontra salda zostanie odrzucone, sprawa powróci do stanu impasu, a harmonogram rozwiązania zostanie wydłużony. Warunki w Senacie związane z harmonogramem, konkurencyjnymi priorytetami i kalendarzem ograniczają liczbę tygodni/dni dyskusji, które pozostają do zakończenia sesji.Chociaż dyskusje dotyczące nagród obecnie wydają się bardzo wąskie, ostatecznie zadecydują o długoterminowej przyszłości stablecoinów na amerykańskich rynkach finansowych; i ustanowią pole bitwy między platformami kryptowalutowymi a bankami na jakiś czas po uchwaleniu jakiejkolwiek legislacji. Referencje <ol><li data-list="bullet"><a href="https://x.com/iampaulgrewal" rel="noopener noreferrer" target="_blank">Paul Grewal</a> oświadczenie (2026)</li></ol> <ol><li data-list="bullet"><a href="https://theblockchainassociation.org/" rel="noopener noreferrer" target="_blank">Summer Mersinger</a> o postępie (2026)</li></ol> <ol><li data-list="bullet"><a href="https://www.coindesk.com/policy/2026/02/19/latest-white-house-talks-on-stablecoin-yield-make-progress-with-banks-no-deal-yet" rel="noopener noreferrer" target="_blank">CoinDesk</a> o rozmowach (2026)</li></ol> <ol><li data-list="bullet"><a href="https://www.banking.senate.gov/" rel="noopener noreferrer" target="_blank">Senacka Komisja Bankowa</a> przegląd projektu (2025)</li></ol>

Rozmowy Crypto-banków w Waszyngtonie: nagrody za transakcje stablecoinami zaakceptowane, zyski z sald zablokowane w celu ochrony banków. Pozytywny postęp; może otworzyć drogę do szerszej ustawy.

Negocjacje dotyczące stablecoinów w Białym Domu postępują — nagrody pozostają kluczową przeszkodą

/media/contribution/car197ea3f92dba486c9929a1e4a6e0b6a3/jlo_0317072153534.stxt

Sygnaly akumulacji wielorybów Bitcoina wskazują na byczy rynkowy zwrot, podczas gdy ostrożność detalicznych inwestorów dominuje na rynku

/media/contribution/car07db7d1e27104dd693a798a17520ac74/4ei_0317071700841.stxt

Pragmatyczna wizja Stanleya Druckenmillera dotycząca technologii blockchain w finansach

/media/contribution/carb265f42771b94a009f4171dd21d6ef04/pyw_0315104628585.stxt

Ułamkowa Własność Sztuki i Kolekcjonerskich Przedmiotów: Jak RWA Umożliwiają Dostęp do Dzieł Wartych Miliony

/media/contribution/car69e2c0c3a41f4e2b808c6d703e8911ca/sp6_0315103716338.stxt

Wpływ przepisów MiCA na europejskie rynki kryptowalut: co inwestorzy muszą wiedzieć

/media/contribution/car81576cf7abd049b7b15b2bf7be5e5a92/5gv_0315101151259.stxt

Tokeny i Securitize: Zgodna infrastruktura dla rzeczywistych aktywów (RWA) w kryptowalutach 2026

/media/contribution/car4b21cc8d46714f89aed7c049905a9e53/kw4_0315100822008.stxt