Wstrzymanie reklam Crypto PAC w Teksasie sygnalizuje zmianę strategii politycznej
Fellowship PAC wycofał 1,75 mln dolarów z zakupów reklamowych w Teksasie bez wyjaśnienia, sygnalizując zmianę w strategii wydatków branży kryptowalutowej z szerokich działań na zdyscyplinowane podejście.
Wycofanie, którego nikt się nie spodziewał
Fundacja Crypto PAC wycofała swoją reklamę z kampanii wyborczej do Senatu Teksasu, co wywołało większe poruszenie niż zwykłe usunięcie reklam kampanijnych. Teksas nie jest małym rynkiem ani wyścigiem bez stawki; kiedy dobrze finansowana organizacja polityczna związana z kryptowalutami decyduje się zniknąć z pola widzenia w trakcie wyborów, pojawią się pytania ze strony branży, a jasnej odpowiedzi nie będzie.
Co właściwie się stało? Według doniesień, Fundacja nie produkuje żadnych reklam na potrzeby konkursu bez podania wyjaśnień. Nie wydali żadnego oświadczenia ani komunikatu prasowego, aby wyjaśnić, dlaczego wycofali swoje reklamy. Po prostu pozostawili lukę w wydatkach na reklamę.
Fundacja i jej zamierzenia
Fundacja Crypto PAC jest jedną z wielu organizacji powstałych z chęci kryptowalut do wpływania na sposób prowadzenia polityki w USA. Ekosystem crypto PACów był trudny do przeoczenia podczas wyborów w 2024 roku, kiedy to wiele organizacji próbowało wydać duże sumy pieniędzy, aby wprowadzić bardziej sprzyjające osoby do rządów federalnych i stanowych. Fundacja była rozszerzeniem tego przepływu kapitału.
Propozycja była prosta: Kryptowaluty potrzebują adwokatów w polityce, a kapitał jest najskuteczniejszym sposobem, aby to osiągnąć.
Teksas ma bardzo libertariańskie podejście do pieniędzy, więc miałoby sens jako cel ze względu na jego rozmiar, wpływy polityczne, niezależną, zaawansowaną technologicznie kulturę miast takich jak Austin oraz ewolucję teksańskiej struktury politycznej Republikanów, która z czasem staje się znacznie bardziej otwarta na waluty cyfrowe. Wszystkie te czynniki są wyraźnie widoczne na papierze.
Dlatego też, brak aktywności zwolenników kryptowalut w Teksasie, na niskim poziomie, jest daleki od alarmującego, ale wydaje się podejrzany. Zgłoszenie Fundacji do FEC wykazało zgłoszone 1,75 miliona dolarów na zakup reklam dla kampanii Kenna Paxtona w drugiej turze wyborów do Senatu Teksasu — wydatki te zostały zgłoszone, ale nigdy nie zostały zrealizowane.
Dlaczego takie grupy wycofują się
Wiele rzeczy może stać za wycofaniem się PAC z zakupów reklamowych na kilka tygodni lub nawet kilka dni przed cyklem wyborczym – wiele z nich wcale nie jest szokujących. Na przykład, wewnętrzne sondaże pokazują, że kampania zmierza w takim kierunku, że PAC uznałby dalsze wydawanie pieniędzy za nieefektywne. Inne możliwości to realokacja zasobów przez grupę na inne wybory, które wydają się bardziej możliwe do wygrania lub strategicznie cenniejsze, lub istnieją rozbieżności między grupami dotyczące przekazu, terminu lub zasadności wspierania konkretnego kandydata. Czasami liczby po prostu przestają się zgadzać.
Te powody z pewnością nie są niczym niezwykłym dla żadnej organizacji politycznej. To, co czyni te powody interesującymi w tym przypadku, to fakt, że sygnalizują one, jak podmioty związane z kryptowalutami uczą się działać w amerykańskiej polityce. Początkowe filozofie wydawania dużych sum pieniędzy w różnych kampaniach, wspierając kandydatów, o ile złożyli oni jakieś pozytywne oświadczenia dotyczące blockchaina, stają się bardziej wyrafinowane i celowe. Organizacje stają się znacznie bardziej selektywne co do tego, gdzie i na kogo wydają pieniądze. Śledzą zwrot z inwestycji z wydawanych dolarów. Uczą się również (czasami boleśnie), że wrzucanie pieniędzy w kampanie polityczne nie gwarantuje uzyskania oczekiwanego wyniku z darowizny.
W tym przypadku, przerwa w wydatkach w Teksasie może być po prostu przykładem optymalizacji wydatków. Redukcje wydatków zostałyby zastosowane dla tych grup odbiorców, gdzie skuteczność jest ograniczona, a fundusze przeniesione w miejsca, które mogłyby generować dodatkową wartość z perspektywy efektywności. Liderzy Republikanów wyrazili obawy Białemu Domowi dotyczące powiązań Fundacji z Cantor Fitzgerald, ostatecznie naciskając na PAC, aby się wycofał.
Teksas nadal ma znaczenie dla kryptowalut
Nastroje do opuszczenia i wycofania się zmieniają się, jednak faktyczne rynki i branża w Teksasie będą nadal prosperować. Nadal istnieje duży nacisk ze strony dużych kopaczy Bitcoina, aby lokalizować się (przede wszystkim) w obszarach Zachodniego Teksasu ze względu na korzyści płynące z taniej ziemi i taniej energii elektrycznej, w połączeniu z faktem, że nie ma tam aktywnego środowiska regulacyjnego, które hamowałoby rozwój. Ponadto, kilka firm związanych z kryptowalutami przeniosło swoje biura do Teksasu, szczególnie do Austin, a teksańscy prawodawcy rozważali podjęcie wysiłków w celu stworzenia przepisów regulujących aktywa cyfrowe w poprzednich sesjach.
Decyzja Fundacji o niewłączaniu się w jedną kampanię wyborczą nie jest oznaką, że branża opuszcza Teksas. Służy to jednak zilustrowaniu kwestii dotyczącej wykorzystania kapitału politycznego, lub jakiegokolwiek innego zasobu, i tego, jak w końcu się wyczerpie, zwłaszcza jeśli jest używany niewłaściwie. Branża otrzymała bardzo bolesną lekcję w 2022 roku, kiedy upadek FTX zniszczył całą polityczną dobrą wolę stworzoną w branży, i dlatego nie ma potrzeby być nadmiernie ostrożnym w kwestii działań politycznych, zamiast tego należy podejmować rozsądne działania.
Co to oznacza dla szerszej strategii politycznej
Aspiracje branży kryptowalut w polityce nie osłabły. Wręcz przeciwnie, inwestycje branży przyniosły znakomite rezultaty po 2024 roku: zmiany regulacyjne, w których kluczowe stanowiska objęły osoby bardziej przychylne aktywom cyfrowym, oraz fakt, że branża kryptowalut nie może już być ignorowana jako opcja w kampaniach politycznych.
Wpływanie na ludzi to za mało; aby mieć wpływ i wiarygodność, trzeba też wiedzieć, ile wydać na wybory. Jeśli twój PAC nadal wydaje pieniądze na wybory, na których wyniku nie może wpłynąć ani go zmienić, ryzykuje utratę wiarygodności.
Wybory do Senatu Teksasu odbędą się i będą kontynuowane z reklamami Fundacji lub bez nich. Zwycięzca zostanie wyłoniony, a branża kryptowalut uwzględni to i wykorzysta do podjęcia kolejnych decyzji, jednocześnie kontynuując rozwój infrastruktury, która, jak wierzą, pozwoli im pozostać istotnymi w Kapitolu i wszystkich stolicach stanowych.
Taka jest historia. Nie to, czy branża kryptowalut wstrzymała swoje kampanie reklamowe. Prawdziwą historią jest strategia, która spowodowała wstrzymanie kampanii reklamowych przez branżę. Oraz to, czy branża kryptowalut w końcu uczy się, jak działać w zdyscyplinowany sposób, aby móc realizować swoje strategie. Fairshake wydał 131 milionów dolarów w cyklu 2024 i już zebrał 193 miliony dolarów na 2026 rok — wyraźny sygnał, że zdyscyplinowane wydatki polityczne, a nie masowe zakupy reklam, są teraz preferowaną strategią branży.
